Приговор по делу № 1-279/2012 от 11.07.2012

№ 1-279/2012г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             28 декабря 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко.Л. П.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Кумертау Красновой Е.М.

подсудимой Гавриловой Н.С.

защитников адвоката Первушиной Н.А., представившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...>, Гнездилова В.Г.

потерпевшей Б.

ее представителя адвоката Исхакова Э.М., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАВРИЛОВОЙ Н.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимая Гаврилова Н.С. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть ХХХ

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Гаврилова Н.С. <...> около 02 часов с М.. и В. находилась в квартире последней по адресу: <...>, где все вместе употребляли спиртные напитки. Туда же, в квартиру, приехали А. и ХХХ, последнему Гаврилова ранее оказывала интимные услуги. Между находившимися в кухне ХХХ и Гавриловой возникла ссора, в ходе которой Гаврилова взяла со стола кухонный нож и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла им удар ХХХ в грудную клетку, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и сердца.    

Смерть ХХХ наступила <...> в 02 часа 08 минут в приемном отделении хирургии от кровотечения в левую плевральную полость и околосердечную сорочку вследствие проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и сердца, то есть смерть ХХХ состоит в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями.

    Своими действиями Гаврилова Н.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Гаврилова Н.С. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и рассказала суду, что она оказывает мужчинам интимные услуги. 04 и <...> она вместе со своим сожителем М. находилась у «коллеги по работе» В., в течение этих дней она раза два уезжала к себе домой, но потом опять возвращалась. Последний раз вернулась около 16 часов, там, в квартире у В. они вчетвером выпили бутылку водки. Уже поздно вечером ей на сотовый телефон позвонил ХХХ, но она не стала отвечать ему, была на него обижена и не хотела с ним разговаривать, потому, что недели за 2-3 до этого дня, она оказывала ему интимную услугу, и ХХХ не понравилось, как она исполнила свою работу. В тот день они поругались, ХХХ сказал, что она должна уплатить ему <...>. Несмотря на ее нежелание встречаться с ХХХ, В. позвонила ХХХ с ее, Гавриловой, сотового телефона. Через некоторое время приехали ХХХ и ранее незнакомый А.. Они вчетвером: она, В., ХХХ и А. сидели в кухне, М. – в зале. Потом В. и А. пошли в ванную, они с ХХХ остались в кухне вдвоем, он спросил, когда она отдаст <...>. На этой почве они стали с ним ругаться. Во время ссоры она сидела в кресле, а ХХХ стоял напротив нее, поднял на нее руку. Она хотела выбежать из кухни, но ХХХ опять толкнул ее в кресло. В это время в кухню зашел М., сел в кресло, стоящее напротив нее. Они с ХХХ продолжали ругаться, он ударил ее по голове и нанес пощечину, пинал по ногам. Она предупредила ХХХ, что у нее проблемы с психикой, но он продолжал ругаться и пинать по ногам. Тогда она взяла со стола нож и ударила им ХХХ, куда пришелся удар, она не смотрела. ХХХ пошел из кухни и упал в коридоре возле ванной. Она, увидев это, испугалась, стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. М. выволок ХХХ в подъезд. Потом он вернулся в квартиру и стал вытирать с пола кровь. Зачем он это делал, она не знает, его об этом не просила. Она выбежала в подъезд, там лежал ХХХ, на груди слева у него было ножевое ранение, но он был еще живой. Она подумала, что он умрет, вернулась домой и сказала М., чтобы тот вызвал скорую помощь. Все остальное помнит смутно, но ей помнится, что, когда приехали сотрудники полиции, она кричала, что это она убила ХХХ. Она раскаивается в содеянном, убивать ХХХ не хотела, она лишь хотела, чтобы он тоже, как и она, почувствовал боль. Если бы она хотела его убить, то могла бы сделать это там, в квартире, то есть «добить» его ей ничто и никто не мешал. Исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба признает в полном объеме, моральный вред согласна компенсировать не более <...>.

Вина подсудимой в совершенном преступлении кроме её показаний доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы, экспертизы вещественных доказательств, протоколом опознаний и другими.

Потерпевшая Б. пояснила суду, что <...> около 20 часов они с мужем и детьми пошли в гости к А., там пили водку. Около 23-24 часов ХХХ и А. пошли погулять на улицу, обещали скоро вернуться. Минут через 20 они с О. стали звонить мужьям, но те не брали трубки. Около 02 часов О. позвонил А. и сказал, чтобы они вызвали скорую помощь на <...>, что ХХХ порезали. Они с А. поехали по указанному адресу, но там никого не было. Приехав в больницу, она узнала, что ее супруг умер. А. сказал, что ранее между ХХХ и девушкой по имени Н. был конфликт. В этот день ХХХ также конфликтовал с Н., которая и нанесла ему удар ножом в грудь. Пояснила также, что ее супруг был спокойным, не конфликтным человеком. В связи с его смертью они с детьми испытывают невосполнимую боль и горечь утраты, потому что она лишилась мужа, а дети – отца. Просит взыскать с Гавриловой в счет компенсации морального вреда <...>, в счет возмещения материального ущерба – <...>.

Свидетель М. пояснил суду, что он сожительствовал с Гавриловой Н.. 04 и <...> они с ней находились у В., там употребляли спиртные напитки. В течение этих дней Гаврилова раза два уезжала к себе домой, приехала <...> около 15 часов. Он сходил за спиртным, и они втроем стали употреблять его в кухне. Около 23-24 часов В. позвонил ХХХ, с которым недели две назад Гаврилова вступала в половую связь, и сказал, что сейчас приедет к ним с другом. Он знал, что между Гавриловой и ХХХ в тот раз произошел конфликт в связи с тем, что Гаврилова не удовлетворила ХХХ и тот требовал от нее <...>. Минут через 30 к ним приехали ХХХ и ранее незнакомый А.. Он в это время уже находился в комнате, потому что знал, что парни приехали для того, чтобы вступить с Гавриловой и В. в половую связь. Минут через 20 он услышал из кухни разговор на повышенных тонах, пришел туда и сел в кресло. Оказалось, что ругались Гаврилова и ХХХ, последний упрекал ее в том, что она не удовлетворяет его в постели. А. и В., которые тоже были в кухне, общались между собой, выпивали, потом они пошли в ванную. Он заметил, что ХХХ находится в сильном алкогольном опьянении, он вел себя неадекватно, стал выяснять у него, М., откуда он появился в квартире. Он ему объяснил, что все это время находился в комнате, ХХХ ударил его кулаком в челюсть, потом он повернулся к Гавриловой, сидевшей в кресле напротив него, М., и стал кричать на нее, потом он сжал кулак, приблизился к Н. и чуть наклонился к ней. Тут он увидел, что Гаврилова правой рукой взяла какой-то предмет со стола, который стоял от нее слева, и этим предметом нанесла ХХХ удар в левую часть грудной клетки. ХХХ отшатнулся от нее, сделал шаг назад и в это время он увидел, что Гаврилова выбросила на пол нож, который был у нее в правой руке. Он понял, что она нанесла удар ХХХ именно этим ножом. Нож был с узким лезвием и белой ручкой. ХХХ вышел из кухни и упал на пол в прихожей возле входной двери. Н. молча сидела в кресле, он же схватил нож, своей футболкой вытер его ручку и поставил в подставку для столовых приборов. Сделал это для того, чтобы на нем не остались отпечатки пальцев Гавриловой. В это время из ванной вышел А. и, увидев лежащего на полу окровавленного ХХХ, в одних носках убежал из квартиры. Он еще дышащего ХХХ волоком вытащил из квартиры и положил возле лестничного марша, видел у него на груди слева рану. Вышедшей из ванной В. он сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. Когда он вернулся в квартиру, увидел, что у Гавриловой началась истерика, она кричала, что это она убила ХХХ. Он взял в ванной тряпку и вытер кровь с пола в прихожей, потом вышел в подъезд. Вскоре приехала скорая помощь и ХХХ отправили в больницу.

Свидетель В. дала суду показания, подобные показаниям подсудимой Гавриловой и свидетеля М., пояснила, что минут через 20 после того, как они с А. зашли в ванную, она услышала крик М., который просил вызвать скорую помощь. Первым из ванной вышел А., потом она. В прихожей на полу она увидела кровь, вышла в подъезд и увидела там лежащего на полу ХХХ, который хрипел. Она вызвала скорую помощь, ХХХ отправили в больницу. Потом она спросила у Гавриловой и М. кто это сделал, на что Н. сказала, что это она ударила ножом ХХХ.

Свидетель А. пояснил суду, что <...> около 19 часов к ним в гости пришли супруги ХХХ. Около 22 часов они с ХХХ вышли на балкон, там ХХХ с кем-то поговорил по телефону и предложил ему поехать к девушкам, как он понял, к оказывающим интимные услуги. Он согласился. Они вышли на улицу, вызвали такси и приехали в квартиру к ранее незнакомой В.. Там же в квартире, кроме В., была тоже ранее незнакомая Гаврилова. Они вчетвером стали в кухне употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ХХХ и Гавриловой произошла ссора из-за того, что, якобы, ранее ХХХ избил Гаврилову. ХХХ это отрицал. Они спорили также по поводу какого-то денежного долга. На крики в кухню зашел ранее незнакомый М., сел на стул. Гаврилова и ХХХ сидели в разных креслах. Через некоторое время он со В. ушел в ванную покурить. Минут через 10 вышел оттуда, увидел в прихожей ХХХ, который рукой держался за грудную клетку слева, потом он сделал пару шагов и упал возле входной двери квартиры. Он увидел на полу кровь, испугался, схватил свою куртку и в носках выбежал на улицу. Там с сотового телефона позвонил супруге и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, назвал адрес, сказал, что ХХХ зарезали. Вместе с приехавшими медработниками скорой помощи он поднялся на третий этаж, там, в коридоре лежал ХХХ. Он вместе с медработниками спустил его в машину скорой помощи, поехал в больницу, где ХХХ скончался.

Свидетель Г. – фельдшер скорой помощи, пояснил суду, что <...> около 02 часов к ним поступил вызов на <...>, сказали, что человека порезали ножом. Они приехали по указанному адресу. Возле подъезда их встретил ранее незнакомый А., он был в одних носках, сильно испуган, сказал, что они в квартире употребляли спиртные напитки, и кто-то из находившихся там людей нанес его другу удар ножом. Они вместе с А. поднялись в <...>, в подъезде возле данной квартиры на полу лежал мужчина, рядом с ним была кровь. Мужчина подавал признаки жизни. Там же в подъезде стояла какая-то девушка в нетрезвом состоянии, потом из <...> квартиры вышел мужчина, они стали о чем-то спорить между собой. Они же с А. и другим медработником спустили раненого в машину и отвезли его в больницу.

Свидетель Д. – сотрудник отдела вневедомственной охраны, пояснил суду, что <...> примерно в 01 час 50 минут он получил сообщение от дежурного ОВД о том, что в подъезде <...> лежит мужчина. Они с полицейским К. прибыли по указанному адресу, поднялись на третий этаж. Там в подъезде на полу увидели лужу крови, хозяйка <...> квартиры В. сказала, что мужчине нанесли ножевое ранение и его увезли в больницу. Из этой же квартиры вышла Гаврилова, они начали ругаться и драться со В., Гаврилова в истерике кричала, что это она ударила мужчину ножом.

Свидетель К. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Д.

Из протокола проверки показаний Гавриловой Н.С. на месте и фототаблиц к нему следует, что она рассказала и показала, как она нанесла удар ножом ХХХ (л.д.107-113 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <...> и фототаблицам к нему, в квартире обнаружены и изъяты: нож с металлической ручкой черного цвета, нож с пластиковой ручкой белого цвета, тряпка. В ходе осмотра подъезда 3-го этажа <...>, примерно в 6 метрах левее от двери квартиры №<...>, на полу обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.18-27).

Из протокола предъявления предметов для опознания следует, что среди других ножей, предъявленных для опознания, свидетель М.. опознал нож с белой пластмассовой ручкой и пояснил, что именно этот нож Гаврилова Н.С. выбросила на пол, после того, как она ударила им ХХХ в область грудной клетки. Данный нож он вытер об свою футболку и положил в пластмассовую посуду для столовых приборов (т. 1 л.д. 114-119)

Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств на брюках, футболке, свитере ХХХ., на тряпке, двух ножах и в смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ХХХ. На платье Гавриловой Н.С. наличия крови не установлено (т. 1 л. д. 157-164).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы <...> от <...> следует, что рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ХХХ является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие и конец, П-образный на поперечном сечении обух толщиной около 0,9 мм с умеренно выраженными равномерными ребрами, ширину клинка на уровне погружения около 12 мм. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ХХХ. сходна с экспериментальными колото-резанными следами, нанесенными клинком представленного ножа <...>, по всем выявленным групповым признакам и существенно различается от экспериментальных, нанесенных клинком ножа <...>.

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева, от трупа ХХХ. могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа <...> (нож с белой ручкой, опознанный М.), и исключить нож <...> как орудие причинения данного повреждения (т. 1 л.д. 180-189).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гавриловой Н.С. у нее имеются кровоподтеки левого и правого бедер, левой и правой голеней, левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым, твердым предметом, не исключается <...>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 150 т.1).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ХХХ следует, что у него обнаружена проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и сердца. Телесное повреждение получено в результате однократного воздействия острого предмета.

Смерть ХХХ наступила <...> в 02 часа 08 минут в приемном отделении хирургии от кровотечения в левую плевральную полость и околосердечную сорочку вследствие проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением околосердечной сорочки и сердца, то есть смерть ХХХ состоит в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями (л.д.141-144 т.1).

Как установлено в судебном заседании, указанные выше телесные повреждения потерпевшему ХХХ причинила подсудимая Гаврилова. Умышленно нанося удар ножом в жизненно-важную часть тела: левую часть грудной клетки, Гаврилова должна была знать и знала, что она причинит ему смерть, желала наступления таких последствий, ее действия были направлены именно на убийство потерпевшего и, поэтому, суд считает, что убийство совершено Гавриловой с прямым умыслом. Суд не принимает довод Гавриловой о том, что ей ничто и никто не мешал «добить» ХХХ, потому что ему был нанесен смертельный удар, от которого он умер в течение нескольких минут после получения ножевого ранения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ХХХ также обнаружены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей носа, задней поверхности грудной клетки слева, которые могли быть причинены тупым, твердым предметом или при падении и ударе о таковые, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется, не исключается получение их <...> (т.1 л.д. 141-144).

Как следует из протокола допроса судебно-медицинского эксперта Л., получение телесных повреждений в виде ссадин мягких тканей носа, задней поверхности грудной клетки слева, не исключается при падении и волочении тела по твердой поверхности.

Таким образом, исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность суд считает достаточным доказательством вины подсудимой Гавриловой Н.С. и квалификации ее действий по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти ХХХ

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гаврилова Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает<...> В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 196-197).

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование раскрытию преступления, провоцирующее поведение потерпевшего.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    По месту жительства участковым инспектором полиции Гаврилова характеризуется <...>

С учетом данных о личности подсудимой, содеянного, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции Гавриловой Н.С. от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гавриловой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск Б. о взыскании с Гавриловой Н.С. в счет компенсации морального вреда <...> подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет эту сумму в <...>. Исковые требования о взыскании <...> в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ГАВРИЛОВУ Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <...>, срок отбытия наказания исчислять с <...>.

     Взыскать с Гавриловой Н.С. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба <...>, в счет компенсации морального вреда <...>.

Вещественные доказательства: нож с белой ручкой, тряпку, марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года приговор в отношении Гавриловой Наталии Сергеевны изменен, признано смягчающим наказание обстоятельство - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, снижен срок лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Председательствующая