Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2021 ~ М-4626/2021 от 07.10.2021

50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2021 года                                        <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи                 Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Курочкиной Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Курочкиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что <дата> АКБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого Курочкиной Г.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до 06.02.2018г с процентной ставкой 25% годовых.

Права требования к Курочкиной Г.С. по указанному выше кредитному договору на основании договора цессии №<данные изъяты> от <дата> перешли от КБ «Русский С. Б.» ЗАО к ООО «САЕ», которым в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. по договору цессии от <дата> права требования были переуступлены ИП И.К., а ИП И.К. уступил права требования уже истцу ИП С. по договору цессии №<данные изъяты> от <дата>.

Ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с <дата> по <дата> не производились. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере – <данные изъяты> суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанной по состоянию на <дата> – <данные изъяты>, суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, а за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

ИП Соловьева Т.А. добровольно снизила размер процентов неустойки, предусмотренной кредитным договором с 275280 рублей 87 копеек до 30 000 рублей, как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с <данные изъяты> копеек образовавшуюся задолженность, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере - <данные изъяты> копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанной по состоянию на <дата> - 39576 рублей 50 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, а за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчица Курочкина Г.С. в судебном заседании просила уменьшить размер начисленной неустойки, также пояснила, что потеряла работу, не могла устроиться на работу, на иждивении имеет 4 детей, проживает в съемной квартире.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - коммерческий Б. «Русский С. Б.» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> АКБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и Курочкина Г.С. заключили кредитный договор № посредством направления Курочкиной Г.С. оферты и ее акцепта Б.. По условиям договора Курочкина Г.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до 06.02.2018г с процентной ставкой 25,00% годовых. В заявлении клиента отражена полная стоимость кредита в размере 28,06% годовых, указано, что в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности пор кредитному договору, в том числе через платежную систему Contact, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

В материалах дела имеется заявление-оферта, подписанное Курочкиной Г.С. в которой он указала, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт, представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между Б. и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора на иных условиях от условий, содержащихся в указанных документах, ответчиком не представлено.

Своей подписью в заявлении-оферте от <дата> Курочкина Г.С. подтвердила, что до подписания данного заявления она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк», а также с информацией об основных условиях использования банковской карты.

В случае согласия Б. на заключение договора, ответчик просил Б. произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

Из Заявления-оферты от <дата> следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Курочкиной Г.С. обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Б. имеет право потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между Коммерческим Б. «Русский С. Б.» (АО) и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ по условиям которого цедент передал цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Курочкиной Г.С.

<дата> по договору цессии, заключенному между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) б/н от <дата> перешли к последнему.

<дата> по договору уступки права требования (цессии) ИП Инюшиным К.А. были переуступлены ИП Соловьевой Т.А. права требования к Курочкиной Г.С. по договору цессии № <данные изъяты> от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условия договоров цессии, ИП Соловьева Т.А. обладает правом требовать взыскания с ответчика Курочкиной Г.С. задолженности по кредитному договору в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

Из материалов дела следует, что на момент уступки прав требования по договору цессии Курочкина Г.С. имела просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> № составляет из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> - <данные изъяты>, суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, а за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Курочкиной Г.С. указанной задолженности по кредитному договору в пользу истца - ИП Соловьева Т.А.

Истцом рассчитана неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с <дата> по <дата> – 2 <данные изъяты>

ИП Соловьева Т.А. добровольно снизила размер процентов неустойки, предусмотренной кредитным договором с <данные изъяты> рублей, как несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. Истец снизил размер процентов и неустойки, что не противоречит ст.ст.809, 330 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленный размер задолженности и неустойки подлежит взысканию с ответчицы.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ни кредитным договором от 06.02.2013г, ни договорами уступки прав требований не предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 4 ст. 1 ГК РФ также закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку при подаче иска в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (инвалидность вторая группа истца), сумма государственной пошлины в размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Курочкиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т. е. в размере 8 281 рубль 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Курочкиной Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкиной Г. С. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т. А. сумму задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору от <дата> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> в счет неоплаченных процентов по ставке 25% годовых на 26.08.2014г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, а за период с <дата> по <данные изъяты> рублей неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 25.05.2021г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Курочкиной Г. С. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 8 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -15<данные изъяты>

Судья: