Приговор по делу № 1-1239/2014 от 09.09.2014

Дело № 1-1239/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 сентября 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Бирюковой Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Баранникова С.А.,

защитника – адвоката Литвинова А.К., представившего удостоверение № и ордер № 000627,

при секретаре Вотиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Баранникова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП ФИО8 кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07.02.2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 19.10.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Баранников С.А., находясь в подсобном помещении отделения повышенной комфортности бани-сауны № 10, расположенной в <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола, расположенного в данном подсобном помещении, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Alkatel» стоимостью 4392 рубля, в чехле стоимостью 472 рубля, с картой памяти емкостью 4 Gb стоимостью 200 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего Баранников С.А. с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 5064 рубля.

Подсудимый Баранников в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому Баранникову С.А. обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, а также требований ст.252 УПК РФ, исключает из действий Баранникова квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что обвинение в объеме, поддержанном государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Баранников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранникова С.А по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Баранниковым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Баранникова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Баранниковым преступления, данные о личности подсудимого, наличие судимости за аналогичное преступление, за совершение которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и исправительное воздействие данного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что иное наказание нежели реальное лишение свободы не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в связи с чем суд назначает Баранникову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Баранникова С.А. без изменения – в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения назначается судом как исправительная колония общего режима.

В срок наказания Баранникова С.А. подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по настоящему делу с 24 июля 2014 года по 21 сентября 2014 года включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Баранниковым С.А. наказания исчислять с 22 сентября 2014 года.

Зачесть Баранникову С.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июля 2014 года по 21 сентября 2014 года включительно.

Освободить Баранникова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Alkatel one touch 6012 X» в чехле «Inter Step», хранящиеся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности имущества;

- шприц, находящийся на хранении в СУ УМВД России по г. Кургану – уничтожить;

- сим-карту «Билайн», находящуюся на хранении в СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть по принадлежности имущества, в случае невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих