Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2021 ~ М-1107/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                  г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре    Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веретнова Я.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Веретнов Я.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, с учетом уточнения исковых требований просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства по завещанию.

В обоснование требований указал, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1 в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую умершему. 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат Веретнову Я.А. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. После смерти ФИО1 он в установленный срок к нотариусу не обращался, однако продолжал пользоваться квартирой, принимал меры к сохранности имущества, несет расходы по его содержанию, тем самым фактически принял наследство.Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец Веретнов Я.А. и его представители Савина Н.Ф., Мирасов Э.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведений, предоставленных нотариальной палатой, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было удостоверено завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого все имущество он завещает Веретнову Я.А. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Иных наследников не установлено.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 в размере 1/5 доли, Веретнов Я.А. в размере 4/5 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что они с ФИО8 проживали совместно, Веретнов Я.А. их сын, отцовство юридически не установлено. Отец с сыном постоянно общались, ФИО1 подарил Веретнову Я.А. 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 они содержали имущество, оплачивали коммунальные услуги, в настоящее время в квартире проживает ФИО2, после того как он стал совершеннолетним начал заниматься оформлением наследства.

Показания свидетеля суд считает достоверным и надлежащим доказательством, оснований не доверять показаниям свидетеля не установлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 Веретнов Я.А. являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу, но его законным представителем, иными родственниками, а после его совершеннолетия и им самим совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства: пользуется вещами, находящимися в квартире, следит за сохранностью имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретнова Я.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Веретновым Я.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Веретновым Я.А. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 23.06.2021.

Судья                             С.В. Миронова