Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 (2-4043/2014;) ~ М-3372/2014 от 11.12.2014

Копия                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора Ивановского В.В.,

представителя ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5,

заинтересованного лица – осужденного ФИО2,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО7 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, преступление совершил при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение пребывания на территориях детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школ, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

Заинтересованное лицо – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы заявления, пояснения заинтересованного лица, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определениям судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 июля 2009 года, постановления от 15 августа 2014 года) за семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять с 13 октября 2008 года.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно.

Постановлением от 19.10.2009 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 12.02.2015.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, которые совершил при особо опасном рецидиве, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Однако суд полагает возможным не устанавливать ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, а также запрета пребывания на территориях детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школ и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО2, наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

Также суд полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его конституционные права и ухудшает его положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного ФИО2, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 27 ноября 1976 года рождения, административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать ФИО2:

встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО9, освобождаемого из мест лишения свободы 12 февраля 2015 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края              Н.С. Бондаренко