Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2012 ~ М-1978/2012 от 29.06.2012

№ 2-1923/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Черкезишвили Н. Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее «ДЭК») в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Черкезишвили Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента подключения абонента к сети. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, а ответчик не выполняет обязательств по оплате принятой электроэнергии. За период с 01.06.2010 по 30.04.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 83422,99 руб. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. За несвоевременную оплату ответчику начислена пеня в размере 4700,79 руб. Просит взыскать с Черкезишвили Н.Н. задолженность и пени в сумме 88123,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2843,71 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился. Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «ДЭК». Согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик Черкезишвили Н.Н. зарегистрирован по адресу: г.Владивосток ул. В., д. <номер> и является собственником домовладения (л.д.24, 25).

Истец осуществляет обеспечение электроэнергией указанного жилого дома.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании справки взаиморасчетов судом установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги - потребленную электроэнергию - ответчик надлежащим образом не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Черкезишвили Н.Н. по оплате электроэнергии за период с 01.06.2010 по 30.04.2012 составляет 88123,78 руб., в том числе пени за несвоевременную оплату в размере 4700,79 руб.

На момент вынесения решения суд не располагает сведениям, подтверждающими фактическую уплату задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 2843,71 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями (л.д 2-3, 12-16) и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.197-198, 235-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черкезишвили Н. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83422,99 руб., пени в размере 4700,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2843,71 руб., а всего взыскать 90967,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.07.2012.

Судья С.А. Юлбарисова