Решение по делу № 2-1470/2015 от 13.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес>, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 8 929,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчица ФИО1 в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в личной собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Истцом в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление от 24.05.2013г. на уплату транспортного налога физическим лицом по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязанность по уплате транспортного налога ответчица не исполнила.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ответчицы требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО1 на момент предъявления иска не погасила, в связи с чем, Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налога в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 8 929,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст.69 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что обязанность по оплате транспортного налога за спорный период ответчицей в добровольном порядке не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 8929 (восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко