Решение по делу № 2-156/2015 ~ М-128/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лунинского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, указывая на то, в начале 1996 года ФИО2 передал ей во владение жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который достался ему по наследству от его матери. ФИО2 обещал, что после того, как он оформит все документы на дом, которые у него отсутствовали, то они оформят сделку по дому, как положено. С 1996 года она постоянно проживает в этом доме. Периодически встречая ФИО2 в р.<адрес>, спрашивала у него документы на дом, а он пояснял, что у него нет времени их оформить. Затем ФИО7 уехал куда-то из Лунино. На протяжении всего указанного периода она пользуется указанным домом, как своим собственным, неоднократно ремонтировала его, как внутри, так и снаружи, использование дома как своим собственным ни от кого не скрывала. Добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным домом в течение девятнадцати лет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что жилой дом по <адрес> она купила у ФИО2, передала ему денежные средства за него. В остальной части иск поддержала, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Лунинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его правопреемником по закону является его дочь ФИО6, принявшая наследство после его смерти. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что положение ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей судом разъяснено и понятно.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска ответчиками обосновано, сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона и потому подлежит принятию.

Суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками при нем, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: