Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2021 ~ М-1404/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1321/2021

УИД № 35RS0019-01-2021-002259-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол              24 декабря 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Топорове Д.А.,

с участием истца Бабарыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкина В.В. к Курашову А.М. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                       установил:

Бабарыкин В.В. обратился в суд с иском к Курашову А.М. о взыскании задолженности за поставку мебели в размере 135 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 692 рубля 60 копеек, мотивируя требования тем, что в период с 2015 года по 2019 год истцом осуществлена поставка мебели ответчику на общую сумму 244 000 рублей 00 копеек, ответчиком произведена оплата на сумму 109 000 рублей 00 копеек. Ввиду того, что денежные средства возвращены не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 135 000 рублей 00 копеек. 27 февраля 2020 года истец обратился в МО МВД России «Сокольский» с заявлением о привлечении Курашова А.М. к уголовной ответственности, в ходе проверки установлен факт поставки мебели Курашову А.М. и наличие у него задолженности по оплате товара.

В возражениях Курашов А.М. не отрицал, что в период с 2014 года по 2017 год истец поставлял ему мебель для последующей реализации, денежные средства за поставку товара выплачивались наличными денежными средствами и в безналичной форме. Истцом не представлено доказательств наличия задолженности по оплате товара на сумму 135000 рублей, поскольку договор поставки между сторонами в письменной форме не заключался, товарные накладные и другие документы не составлялись. Размер задолженности составляет 5000 рублей.

Истец Бабарыкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в период с 2015 года по 2018 год по устному соглашению с Курашовым А.М. изготавливал и поставлял ему мебель. Мебель Курашов А.М. приобретал для последующей реализации в магазине своей супруги. В письменном виде договор не заключался, какие-либо документы на мебель не оформлялись, расчеты между истцом и ответчиком производились наличными денежными средствами и безналичными переводами со счетов, не принадлежащих ответчику. Дату передачи товара и его стоимость, а также даты оплаты и суммы, внесенные ответчиком, он записывал в тетрадь.

Ответчик Курашов А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что ранее совместно с Семеновой С.С. занимался реализацией мебели, мебель приобретали у истца, при этом никаких документов не оформляли. Также пояснил, что практически все денежные средства за поставленную мебель возвращены, задолженность по оплате составляет 5000 рублей.

Третье лицо Семенова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, в которых указала, что не принимала от истца и ответчика мебель для реализации или других целей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа указанных статей следует, что истец должен доказать факт поставки товара в ассортименте и количестве заказанном ответчиком, в то время как ответчик должен представить доказательства оплаты полученного и принятого товара.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период с 2015 года по 2018 год между Бабарыкиным В.В. и Курашовым А.М. заключено устное соглашение о поставке мебели.

Истец ссылается на поставку мебели ответчику на сумму 244 000 рублей, вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств передачи товара Курашову А.М. на указанную сумму суду не представил.

Из пояснений сторон следует, что поставка мебели осуществлялась в течение нескольких лет, при этом какие-либо документы на изготовленную продукцию не составлялись, договор поставки в письменном виде не оформлялся.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Записи в тетради, представленные истцом в подтверждение факта передачи товара ответчику, суд не может признать надлежащим доказательством по делу, так как указанные записи не отражают содержание сделки, содержат многочисленные исправления.

Иных документов, подтверждающих поставку товара ответчику с указанием наименования, количества и стоимости суду не представлено, равно как документов, подтверждающих наличие задолженности по оплате.

Ответчик Курашов А.М. признал исковые требования в части взыскания задолженности на сумму 5000 рублей.

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска в части взыскания задолженности на сумму 5000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 5000 рублей, истец в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование денежными средствами (за период с 01 октября 2019 года по 16 октября 2021 года (в пределах заявленных исковых требований) составит 544 рубля 18 копеек.

Таким образом, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком иска в части, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л:

исковые требования Бабарыкина В.В. к Курашову А.М. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Курашова А.М. в пользу Бабарыкина В.В. задолженность по оплате поставленного товара в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное решение принято 29 декабря 2021 года.