Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2013 ~ М-35/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года                                                                         с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

с участием представителя истца - Ковалёвой З.И.- Зарецкого В.Б., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - представителя ОАО «Сбербанк России» Цибулиной Н.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре: Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалёвой З.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными (незаключенными) договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним,

установил:

истица Ковалёва З.И. обратилась в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными (незаключенными) договоров поручительства.

В обосновании требований указала, что от своего представителя Зарецкого В.Б. узнала о том, что в судебных процессах, проходящих в арбитражном суде Ставропольского края фигурируют договора поручительства, в которых она значится поручителем и от ее имени выполнены подписи на договорах поручительства:

- № ... от (дата) между Ковалевой З.И. и ОАО «Сбербанк России» в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от (дата), заключенного между Ответчиком и ООО «Надежда»;

- № ... от (дата) между Ковалевой З.И. и ОАО «Сбербанк России» в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от (дата), заключенного между Ответчиком и ООО «Надежда»;

- № ... от (дата) между Ковалевой З.И. и ОАО «Сбербанк России» в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от (дата), заключенного между Ответчиком и ООО «Надежда»;

- № ... от (дата) между Ковалевой З.И. и ОАО «Сбербанк России» в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от (дата), заключенного между Ответчиком и ООО «Надежда»;

- № ... от (дата) между Ковалевой З.И. и ОАО «Сбербанк России» в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от (дата), заключенного между Ответчиком и ООО «Надежда».

Изучив фотокопии из материалов арбитражных дел вышеуказанных договоров поручительства, истица увидела, что подписи в нижней части каждой страницы договоров поручительства и на последней странице договоров поручительства выполнены не ею, а другим лицом с подражанием подлинной подписи истицы, а рукописное словосочетание (расшифровка подписи) «Ковалева З.И.» на последней странице каждого договора сделано также иным лицом.

Кроме того, лицо, изготавливающее вышеуказанные договора, было не осведомлено о том, что паспортные данные на момент заключения договоров поручительства у истицы не соответствуют тем, которые указаны в разделе «местонахождение и реквизиты сторон» договоров поручительства, поскольку указанный в договорах адрес регистрации - (адрес) был верен только до (дата), что подтверждается паспортом истицы, а на дату, указанную в качестве даты подписания договоров поручительства, истица имела регистрацию по адресу: (адрес).

Лицом, изготовившим вышеуказанные договора, создана видимость правдоподобности вышеуказанных договоров в связи с участием истицы в ООО «Надежда», поскольку она как участник общества, могла быть поручителем и это не вызывало бы сомнения при поверхностном ознакомлении с кредитным делом в банке.

Из фотокопий оспариваемых договоров поручительства можно предположить, что кредитные договора, в обеспечении которых изготавливались договора поручительства, являются для ООО «Надежда» крупной сделкой и в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должны были одобряться участниками ООО «Надежда». Однако истица не помнит о проведении таких собраний, в ООО «Надежда» таковые протоколы отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, Ковалёва З.И. просит признать недействительными (не заключенными Ковалёвой З.И.) договора поручительства:

- № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России»;

- № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России»;

- № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» с дополнительным соглашением № ... от (дата), с дополнительным соглашением без номера от (дата);

- № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России»;

- № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» с дополнительным соглашением № ... от (дата), с дополнительным соглашением № ... от (дата)

- взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы: в сумме ... рублей понесенных расходов на оплату экспертизы, комиссию банка за перечисление денежных средств на р/с ... в сумме ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб. в пользу Ковалевой З.И..

- возместить за счет Открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные ... расходы в сумме ... рублей за проведенную экспертизу № ... от (дата) согласно заявлению о возмещении понесенных расходов.

В судебное заседание истица Ковалёва З.И. не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Зарецкого В.Б.

Представитель третьего лица - ООО «Надежда» Левокумского района Ставропольского края не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявления с просьбой отложить заседание от третьего лица не поступало.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Зарецкий В.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Цибулина Н.П. исковые требования не признала и пояснила, что считает иск необоснованным, так как Ковалёва З.И., являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Надежда», не могла не знать о существовании оспариваемых договоров поручительства. Данное обстоятельство также подтверждается наличием доверенности, выданной истицей на заключение мирового соглашения в ... году в третейском суде по вопросу, касающемуся кредитов по спорным договорам. Решением третейского суда требования банка были полностью удовлетворены, была взыскана задолженность также с поручителей, в том числе Ковалёвой З.И.

Не согласна с заключением экспертов, так как в них отдельные фразы практически совпадают друг с другом. Просит применить срок исковой давности к договору поручительства № ... от (дата), считает, что в данном случае срок исковой давности начинается именно с (дата), который на настоящий момент истек.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а в соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ - одним из оснований возникновения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из вышеперечисленных норм, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом были истребованы и исследованы в судебном заседании оригиналы оспариваемых договоров поручительства с дополнительными соглашениями, из которых следует, что существуют следующие договора поручительства:-

- № ... от (дата),

- № ... от (дата),

- № ... от (дата) с дополнительным соглашением № ... от (дата), с дополнительным соглашением без номера от (дата);

- договор поручительства № ... от (дата),

- договор поручительства № ... от (дата) с дополнительным соглашением № ... от (дата), с дополнительным соглашением № ... от (дата)

Как видно из текста вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений, они были заключены между ОАО «Сбербанк России» и Ковалёвой З.И.

Учитывая доводы истицы о том, что подписи в договорах поручительства выполнены не ею, а иным лицом, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ....

Как следует из выводов заключения эксперта № ... от (дата), подписи от имени Ковалёвой З.И. в строках «ПОРУЧИТЕЛЬ» на 1 и 2-м листах, рукописная запись «Ковалева З.И.» и подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ:» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» на 3-м листе в договоре поручительства № ... от (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалёвой З.И. выполнены не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом (лицами) с подражанием её почерку и подлинным подписям. Подписи от имени Ковалёвой З.И. в строках «ПОРУЧИТЕЛЬ» на 1-3-м листах, подпись от имени Ковалёвой З.И. и рукописная запись «Ковалева З.И.» в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ:» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» на 4-м листе в договоре поручительства № ... от (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалёвой З.И. выполнены не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом (лицами) с подражанием её почерку и подлинным подписям. Подписи от имени Ковалёвой З.И. в строках «ПОРУЧИТЕЛЬ» на 1 и 2-м листах, рукописная запись «Ковалева З.И.» и подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» на 3-м листе в договоре поручительства № ... от (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалёвой З.И. выполнены не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом (лицами) с подражанием её подчерку и подлинным подписям. Подписи от имени Ковалёвой З.И. в строках «ПОРУЧИТЕЛЬ» на 1 и 2-м листах, рукописная запись «Ковалева З.И.» и подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ:» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» на 3-м листе в договоре поручительства № ... от (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалёвой З.И. выполнены к самой Ковалёвой З.И., а другим лицом (лицами) с подражанием её подчерку и подлинным подписям. Подписи от имени Ковалёвой З.И. в строках «ПОРУЧИТЕЛЬ» на 1-4-м листах, рукописная запись «Ковалева З.И.» и подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ:» на 5-м листе в договоре поручительства № ... от (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалёвой З.И. выполнены не самой Ковалёвой З.И., в другим лицом (лицами) с подражанием её почерку и подлинным подписям (л.д. № ...).

Учитывая, что в ходе разбирательства дела было установлено, что к двум договорам поручительства имеются и 4 дополнительных соглашения, факт подписания которых также отрицается истицей, судом была назначена еще одна почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ....

Согласно выводов в заключении эксперта № ... от (дата), рукописная запись «Ковалева З.И.» в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» на 3-м листе в дополнительном соглашении № ... от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее почерку. Подписи от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» на 1-3-м листах дополнительного соглашения № ... от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнены не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинным подписям. Рукописная запись «Ковалева З.И.» в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» в дополнительном соглашении № ... от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее почерку. Подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в дополнительном соглашении № ... от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям. Рукописная запись «Ковалева З.И.» в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» в дополнительном соглашении без номера от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее почерку. Подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в дополнительном соглашении без номера от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям. Рукописная запись «Ковалева З.И.» в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в разделе «ПОДПИСИ СТОРОН» в дополнительном соглашении № ... от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее почерку. Подпись от имени Ковалёвой З.И. в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в дополнительном соглашении № ... от (дата) к договору поручительства № ... от (дата) между Ковалёвой З.И. и ОАО «Сбербанк России» выполнена не самой Ковалёвой З.И., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям (л.д. № ...).

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные заключения экспертов суд принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, заключения отвечают требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертизы проведены лицами, имеющим специальные познания и длительный стаж работы в сфере экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключения экспертов являются обоснованными, логичными, содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Данные заключения содержат исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, указана методика, по которой проведено исследование, имеются ссылки на специальную литературу, эксперты не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, довод представителя ответчика о необходимости проведения повторной экспертизы суд находит необоснованным, так как убедительных доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, ответчиком не представлено, оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы не имеется.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 (являющиеся сотрудниками Левокумского отделения Сбербанка России), подтвердили, что истицу Ковалеву З.И. они как при подписании договоров поручительства, дополнительных соглашений, так и вообще никогда не видели, документы для подписания Ковалёвой З.И. по согласованию с руководством банка в лице ФИО10 передавались через представителей ООО «Надежда», лично Ковалёва З.И. в офис банка не приезжала, никто оригинала её паспорта не видел, каким образом и кто подписывал от имени Ковалёвой З.И. кредитные документы, они не знают.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что являлась главным бухгалтером ООО «Надежда» в ... годах, каким образом Ковалёва З.И. или иное лицо за неё подписывало кредитные документы, ей неизвестно, саму Ковалеву З.И. она никогда лично не видела.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он в силу должностных обязанностей является непосредственным руководителем кредитных инспекторов ФИО7, ФИО8, ФИО9

Сам свидетель только лишь в ... г. присутствовал в офисе ООО «Надежда» при подписании кредитной документации на открытие невозобновляемой кредитной линии на сумму ... рублей, там же находились кредитный инспектор ФИО7, руководитель ООО «Надежда» ФИО13 и поручитель ФИО14, который и попросил договор поручительства Ковалёвой З.И. ввиду её болезни передать той для дальнейшего подписания. Кто передавал договор конкретно и забрал ли его ФИО14, он не помнит.

С ним действительно кредитные инспектора неоднократно согласовывали вопрос о передаче представителям заёмщика для дальнейшего подписания договоров поручительства и дополнительных соглашений к нему поручителю Ковалёвой З.И. в связи с её болезнью.

Он разрешал передачу Ковалевой З.И. договоров, указанные действия не считает нарушением порядка кредитования юридических лиц, хотя и подтверждает, что случаи передачи кредитной документации были единичными и исключительными, были совершены только лишь в отношении Ковалёвой З.И.

В силу ст. 432 ГК РФ, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из существенных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор не может считаться заключенным.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление истицы Ковалёвой З.Т. на заключение спорных договоров поручительства отсутствовало, оспариваемые договора поручительства и дополнительные соглашения заключены между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Левокумского отделения № 5239 и иным лицом, в связи с чем, указанные договора с соглашениями не порождают для сторон настоящего дела правовых последствий.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по договору поручительства № ... от (дата), суд считает неубедительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ срок для судебной защиты нарушенного права является исковой давностью, срок для судебной защиты по оспариванию сделки установлен в три года согласно ст. 196 ГК РФ. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Данных о том, что Ковалёвой З.И. стало известно о существовании договора № ... в ... г., представитель ответчика не представил, его доводы об этом являются голословными и ничем не подтвержденными, возможная осведомленность Ковалёвой З.И., как участника ООО «Надежда» о существовании кредитных договоров, не может означать однозначную осведомленность истицы о существовании договоров поручительства с её подписью, тем более, что такая осведомленность является предположительной.

Как следует из материалов дела, Ковалёвой З.И. о том, что имеются договора поручительства с её подписью, стало известно в ... г., в суд с иском об оспаривании договоров поручительства Ковалёва З.И.. обратилась (дата), то есть в пределах срока исковой давности, установленного законом.

Кроме того, заслуживает внимания также довод истицы о том, что на момент заключения спорных договоров Ковалёва З.И. была зарегистрирована по адресу: (адрес), тогда как в договорах в разделе «местонахождение и реквизиты сторон» указан адрес регистрации Ковалёвой З.И.: (адрес), (адрес), который соответствовал только до (дата), что подтверждается исследованной в суде копией паспорта истицы. Данное обстоятельство также указывает на то, что истица не была намерена заключать договор поручительства и не представляла в офис Сбербанка России свой паспорт для его оформления.     

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, в том числе конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

Однако, стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что Ковалёва З.И. каким-либо образом одобрила заключение оспариваемых сделок.

Кроме того, положения об одобрении сделки могут быть применены в случаях заключения договора известным лицом, но не имеющим права на совершение такой сделки (ст. 183 ГК РФ). В данном случае, договора и дополнительные соглашения подписаны неизвестным лицом, что исключает применение при разрешении настоящего спора положений статьи 183 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что подписи от имени Ковалёвой З.И. в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним выполнены не истцом, а, следовательно, сторонами в требуемой в форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства, суд признает указанные договора незаключенными.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Признание договора незаключенным принципиально отличается от недействительности договора.

Требования о признании оспоримого договора недействительным и о применении последствий такой недействительности, направлены на устранение нарушений: договора, противоречащего законодательству, либо незаконного владения имуществом. Признание судом договора незаключенным происходит в ситуации, когда стороны договора не согласовали имеющие существенное значение условия, которые суд самостоятельно определить не может.

Отличие незаключенного и недействительного договоров состоит в предусмотренных законом последствиях. Последствием недействительности не всегда является возврат сторонами всего полученного по сделке (двусторонняя реституция). В определенных случаях закон предусматривает и одностороннюю реституцию, и недопущение реституции. К тому же закон предусматривает такие особые правовые последствия недействительности, как ответственность недобросовестной стороны недействительной сделки. Все это не является свойственным незаключенному договору. Исполнение незаключенного договора приравнивается к исполнению несуществующего обязательства.

Кроме того, незаключенный договор, если он не исполняется, находится вне поля зрения закона, так как он не нарушает ничьих прав и не является юридическим фактом. Даже если исполнение имело место, это вообще не договор с точки зрения права. Недействительный же договор является с точки зрения права юридическим фактом, а именно неправомерным действием.

По общему правилу для совершения сделки необходимо выражение воли лица, ее совершающего (п. 2 ст. 154 ГК), а для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) - п. 3 ст. 154 ГК. При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК), а договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК). В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК если стороны договорились заключить договор в определенной форме, то он считается заключенным после придания ему условленной формы. Сделки считаются несостоявшимися (договоры незаключенными) и в других случаях нарушения порядка их совершения (заключения), например в случае неполучения акцепта на оферту, несвоевременного акцепта оферты и т.д.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о том, заключен договор или нет, производится оценка совпадения встречного волеизъявления сторон в совокупности по всем существенным условиям, а не по каждому условию в отдельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что волеизъявление истицы на заключение договоров поручительства отсутствовала, договора и соглашения к ним подписало иное лицо, оспариваемые договора следует признать незаключенными, а не недействительными.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Ковалевой З.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей, понесенные на оплату судебной почерковедческой экспертизы № ... от (дата), расходы по оплате комиссии банка за перечисление денежных средств на р/с ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Также суд считает необходимым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнести расходы, понесенные ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы в размере ... рубль ... копеек за проведенную экспертизу № ... от (дата) согласно заявлению о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы.

Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- № ... ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- № ... ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- № ... ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░);

- № ... ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- № ... ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ ...,

- ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ... ((░░░░░)) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░