Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2017 ~ М-352/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-332\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года                       г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» <адрес> к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №СL-2013-890504 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в сумме 273 790 руб. 28 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС № №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дорошенко Е.В. заключен кредитный договор №CL-2013- 890504 на предоставление кредита в размере 641 698 руб., сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых. Согласно Условиям кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования Заемщика о перечислении кредита на счет Заемщика. Кредит предоставлен Дорошенко Е.В. для приобретения автомобиля «Volkswagen Polo», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный в ООО «Гедон КМВ». Согласно правил предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования». Заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего, Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Е.В. заключила договор купли - продажи с ООО «Гедон КМВ», оплатила первоначальный взнос, после чего, АО «Райффайзенбанк» предоставил Дорошенко Е.В. кредит в безналичной форме, путем единовременного перечицусления суммы кредита в размере 641 698 руб. на её счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Дорошенко Е.В. передала в залог Банка, автомобиль, приобретенный за счет кредитных денежных средств. Дорошенко Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Дорошенко Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно, не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Задолженность Дорошенко Е.В. составляет 227 012 руб. 04 коп., в том числе: 114 051 руб. 06 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1 996 руб. 52 коп. штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 96 006 руб. 23 коп. остаток основного долга по кредиту; 1 996 руб. 52 коп. плановые проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Сологуб Е.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, иск АО «Райффайзенбанк» необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» <адрес> к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья             Т.В. Самарина