Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2014 ~ М-1350/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1497/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «Автомобилист-1» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.05.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Булдиной А.С. было направлено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.05.2014 за несвоевременное исполнение исполнительного документа по исполнительному производству № * в сумме * руб. ГСК «Автомобилист-1» не имел возможности своевременно исполнить требования исполнительного документа, так как о наличии исполнительного производства известно не было, ГСК не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для его добровольного исполнения.

Причиной ненадлежащего уведомления является то обстоятельство, что для целей уведомления использовался домашний адрес бывшего председателя ГСК Ф* В.М., который таковым не является с апреля 2011 года.

Заявитель просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 20.05.2014 о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить данное постановление.

В судебное заседание представитель заявителя ГСК «Автомобилист-1» не явился, в суд поступило заявление от председателя ГСК «Автомобилист-1» Серенкова Ю.В. об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о последствиях отказа от жалобы уведомлен.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Фадеева Н.М., действующая на основании доверенности от 03.06.2014, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Булдина А.С. в судебном заседании не возражали против принятия отказа ГСК «Автомобилист-1» от жалобы и прекращения производства по делу, полагают, что обжалуемое заявителем постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства и иные процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлялись по месту регистрации юридического лица ГСК «Автомобилист-1».

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Филиппов В.М., в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ГСК «Автомобилист-1» от вышеуказанного заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием отказа заявителя от заявления производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18.06.2014.

░░░░░ ______________________░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ __________________