Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2019 от 02.09.2019

УИД 23RS0№-96

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                       11 октября 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                     Даракчян А.А.

        с участием:

        государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО4

    подсудимого                                                                        ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре                                       ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в точно не установленные дознанием время и месте, ФИО2 посредством сети «Интернет» заказал на сайте наркотическое средство и впоследствии получил информацию о местонахождении наркотического средства (закладки), а именно в лесном массиве возле основания дерева по <адрес> края.

В тот же день, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в место закладки, где незаконно приобрел порошкообразное вещество, в котором содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), является наркотическим средством, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 в левом переднем кармане шорт, надетых на последнем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, в составе порошкообразного вещества белого цвета содержится мефедрон (4-метилметкатинон)-наркотическое средства Списка № Перечня, раздел- Наркотические средства. Масса вещества составила 0,47 грамм, что согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: пакет с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                             А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                     Даракчян А.А.