Решение по делу № 2-125/2015 (2-3346/2014;) ~ М-3350/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-125/15                                                   03 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                       Попковой Е.В.,

при секретаре                                                   Юшковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Зубареву ФИО5, Фадеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к Зубареву В.В., Фадеевой О.В., мотивировав их тем, что 14.08.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Зубаревым В.В. заключено кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение 1), согласно которому Зубареву В.В. был предоставлен кредит <данные изъяты>.

В качестве обеспечения возврата кредита истцом был заключен договор поручительства № от 14.08.2013г. с Фадеевой О.В.

Предусмотрена пеня за неисполнение обязательств 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с января 2014г.

На 22.07.2014г. задолженность Зубарева В.В. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному соглашению 1 составила <данные изъяты>

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени <данные изъяты>

10.07.2013г. между истцом и Зубаревым В.В. заключено кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение 2), согласно которому Зубареву В.В. был предоставлен кредит на <данные изъяты>. Согласно п. 3.3. соглашения предусмотрена пеня за неисполнение обязательств 3 % за каждый день просрочки.

Ответчик полностью прекратил погашать кредит с января 2014г.

На 22.07.2014г. задолженность Зубарева В.В. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному соглашению 2 составляет <данные изъяты>

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени <данные изъяты>

Просит взыскать в пользу истца: - с ответчиков Зубарева В.В., Фадеевой О.В. солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 14.08.2013г. в размере <данные изъяты>

- с Зубарева В.В. по кредитному соглашению № от 10.07.2013г. задолженность <данные изъяты>

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346 руб.

В судебное заседание представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики Зубарев В.В., Фадеева О.В. в судебное заседание не явились; о дате и времени рассмотрения дела неоднократно в их адрес (л.д. 39,40) судом направлялись судебные извещения (л.д. 30,32, 35,36,37, 43,44, 45, 54,58,59). Также предпринимались попытки известить ответчиков телефонограммой (л.д. 28,29,33, 341,42,47,51,52,53); было направлено и СМС-уведомление (л.д. 50). При этом ответчик Фадеева О.В. лично уведомлена о назначении судебного заседания, что подтверждается телефонограммой (л.д. 51), а также уведомлением о вручении (л.д. 60).

Ответчик Зубарев В.В. уклонился от получения почтовой корреспонденции, поскольку направленная ему заказными письмами она вся была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ответчик также уклонился и от получения телефонограмм.

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика Зубарева В.В. и уведомлению его о дате и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик признается судом надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушанья дела ответчики Зубарев В.В., Фадеева О.В. не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из нормы ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

При рассмотрении дела суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку, учитывая период рассмотрения дела, ответчики имели возможность в полном объеме реализовать предоставленные им гражданским процессуальным законодательством права, однако этим правом не воспользовались, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако каких либо ходатайств не предоставили.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.08.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Зубаревым В.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Зубареву В.В. предоставлен кредит <данные изъяты> (л.д. 15-16).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор поручительства № от 14.08.2013г. с Фадеевой О.В. (л.д. 19-20).

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения № от 14.08.2013г., кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств в размере суммы кредита на ТБС Заемщика (л.д. 15).

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения № от 14.08.2013г., неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен Договором как срок исчисления соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 15).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения № от 14.08.2013г., заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа (л.д. 16).

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения № от 14.08.2013г., Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 16).

Согласно графику датой внесения платежа является 14 число каждого месяца (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.6 договора поручительства № от 14.08.2013г., поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности ответчиков по кредитному соглашению от 14.08.2013г. по состоянию на 22.07.2014г., задолженность <данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк» снизил сумму взыскиваемой пени <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком Зубаревым В.В. не производились ежемесячные платежи согласно графику (л.д. 17-18), суд считает, что ответчик нарушил условия кредитного договора № от 14.08.2013г., заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности.

Таким образом, с ответчиков Зубарева В.В. - заемщика, Фадеевой О.В., как поручителя, подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 14.08.2013г. согласно заключенным договорам, соответствующим приведенным нормам ГК РФ, однако, суд полагает возможным применить к штрафной неустойке ст. 333 ГК РФ, т.к. в соответствии со п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Размер штрафных санкций по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также процентной ставке рефинансирования – 8,25 % годовых на день вынесения судебного решения.

Истцом также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наступление тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца по кредитному соглашению № от 14.08.2013г. надлежит взыскать задолженность <данные изъяты>

10.07.2013г. между истцом и Зубаревым В.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Зубареву В.В. был предоставлен кредит <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения № от 10.07.2013г., кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет (л.д. 9).

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения № от 10.07.2013г., неустойка полежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 9).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения № от 10.07.2013г., заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа (л.д. 10).

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения № от 10.07.2013г., Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 10).

На 22.07.2014г. задолженность Зубарева В.В. перед ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» по кредитному соглашению № от 10.07.2013г. составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец добровольно снизил сумму взыскиваемой пени <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчиком Зубаревым В.В. не производились ежемесячные платежи согласно графику (л.д. 11), суд считает, что ответчик нарушил условия кредитного договора № от 10.07.2013г. заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», и с ответчика Зубарева В.В. согласно заключенному соглашению и нормам права, которым это соглашение соответствует, подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 10.07.2013г.

Однако, суд полагает возможным применить к штрафной неустойке ст. 333 ГК РФ, т.к. в соответствии со п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Размер штрафных санкций по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также процентной ставке рефинансирования – 8,25 % годовых на день вынесения судебного решения.

Истцом также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наступление тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному соглашению № от 10.07.2013г. надлежит взыскать задолженность <данные изъяты>

Изучив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца основанными на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, подтверждающих оплату задолженности по кредитным соглашениям, ответчиками суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 12346 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д. 4), однако, исковые требования удовлетворены частично: <данные изъяты>. Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению также в размере 95,63 % от 12 346 руб., что составляет 11806,48 руб. (12 346 * 95,63 : 100 = 11806,48).

Однако это судебные расходы по двум имущественным требованиям, отличающимся по ответчикам, в связи с чем суд считает необходимым применить следующий расчет в распределении судебных расходов между ответчиками с учетом разрешенных требований:

по требованию о взыскании с ответчиков Зубарева В.В. и Фадеевой О.В. задолженности <данные изъяты>

по требованию о взыскании с ответчика Зубарева В.В. задолженности <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» к Зубареву ФИО7, Фадеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубарева ФИО9 и Фадеевой ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № от 14.08.2013г. в размере <данные изъяты>

Взыскать пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы: с Зубарева ФИО11 в размере 3729,67 рублей, с Фадеевой ФИО12 в размере 3729,66 рублей.

Взыскать с Зубарева ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № от 10.07.2013г. <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 4347 рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований: <данные изъяты> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2015г.

Полный текст мотивированного решения составлен 10 марта 2015 года.

Судья                          Е.В. Попкова

Копия верна.

Судья                          Е.В. Попкова