Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2582/2018 ~ М-2443/2018 от 12.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Самара                                                                             28 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2582/2018 по административному исковому заявлению Ольшанникова С. Е. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанников С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара и Администрации г.о.Самары Воронина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Ольшанников С.Е., представитель Департамент градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судом установлено, что административный истец, являющийся учредителем ООО «Омега», является собственником ? нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7), соглашение о содержании прилегающей территории заключено Администрацией Промышленного внутригородского района г.о.Самары с ООО «Омега», согласно пояснениям представителя административного истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1 110 кв.м испрашивается в аренду перед объектом коммерческого вида использования - магазином, для организации стоянки (л.д.59).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка обращается учредитель ООО «Омега» для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем суд считает, что вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-2582/2018 по административному исковому заявлению Ольшанникова С. Е. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения органа местного самоуправления прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                                        И.А.Фомина