Приговор по делу № 1-176/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-176/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чернушка                                     20 декабря 2012 года

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Чернушинского района Пермского края Орловой Е.А.,

подсудимого Поварницына Н.В.,

защитников адвокатов Глухова В.А. Копытова О.А.,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело по обвинению

Поварницына Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу 3000 рублей. Штраф не оплачен;

по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании постановления Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев 11 дней в колонии-поселении; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, под стражей не содержался;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> Поварницын Н.В. решил в течении ноября незаконно проникать в принадлежащее ФИО6 хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества и продуктов, расположенную во дворе дома № по <адрес>, с целью тайного хищения продуктов питания, принадлежащих матери ФИО6 ФИО3, заведомо, зная, что ФИО6 и ФИО3 B. Т. в зимнее время года редко бывают в хозяйственной постройке. С этой целью в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.В. взял молоток, после чего подошел к двери хозяйственной постройки ФИО6 и, убедившись в том, что его преступные действия никем не будут обнаружены, при помощи молотка сломал навесной замок, на который были закрыты двери в постройку. Продолжая свои преступные действия, Поварницын Н.В. незаконно проник внутрь постройки, спустился в овощную яму, где обнаружил, что там хранятся картофель, морковь и свекла в мешках и россыпью, а так же овощная консервация в стеклянных банках, которые он решил тайно похитить. С этой целью Поварницын Н.В. вытащил из ямы 2 мешка с картофелем, мешок со свеклой и мешок с морковью. Затем Поварницын Н.В. приискал внутри постройки ФИО6 2 мешка из-под муки, а так же металлическое ведро объемом 10 литров. В данное ведро он стал накладывать картофель, который лежал в россыпи в сусеке овощной ямы, а затем вываливал картофель в приисканные мешки. Таким образом, он наполнил 2 мешка, засыпав по 5 ведер в каждое, после чего мешки с овощами вытащил из ямы и сложил их на полу хозяйственной постройки. Кроме того, Поварницын Н.В. вытащил из ямы и составил на полу хозяйственной постройки овощную консервацию в стеклянных банках. Поварницын Н.В. сложил в принесенную с собой сумку часть стеклянных банок с овощной консервацией, которые отнес на рынок по <адрес>, где неустановленным лицам продал похищенные продукты питания. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.В. аналогичным способом не менее 5 раз проник в хозяйственную постройку ФИО6, откуда тайно похитил приготовленные им к краже овощи и все банки с овощной консервацией, которые отнес на рынок по <адрес>, где неустановленным лицам продал похищенные продукты питания. Остальные овощи Поварницын Н.В. намеревался похитить в последующие дни.

Продолжая свои преступные действия, направленные тайное хищения продуктов питания, принадлежащие ФИО3, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.В. подошел к дверям хозяйственной постройки ФИО6 и, убедившись в том, что его преступные действия никем не будут обнаружены, вновь незаконно проник внутрь постройки, где находились приготовленные им ДД.ММ.ГГГГ к краже картофель в мешках. Мешки с картофелем Поварницын Н.В. унес на рынок по <адрес>, где неустановленным лицам продал похищенные продукты питания. Осуществляя свой преступный умысел, Поварницын не менее 5 раз аналогичным способом проник в хозяйственную постройку ФИО6, где ведром из овощной ямы набрал картофель в мешки, а затем похищенные мешки с картофелем Поварницын Н.В. отнес на рынок по <адрес>, где продал неустановленным лицам.

Продолжая свои преступные действия, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Поварницын Н.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.В. подошел к дверям хозяйственной постройки ФИО6 и, убедившись в том, что его преступные действия никем не будут обнаружены, вновь незаконно проник внутрь постройки, где ведром из овощной ямы набрал картофель в мешки. Мешки с картофелем Поварницын Н.В. унес на рынок по <адрес>, где неустановленным лицам продал похищенные продукты питания. Осуществляя свой преступный умысел, Поварницын Н.В. не менее 5 раз аналогичным способом проник внутрь хозяйственной постройки ФИО6, где ведром из овощной ямы набрал картофель в мешки, а затем похищенные мешки с картофелем Поварницын Н.В. отнес на рынок по <адрес>, где продал неустановленным лицам.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.В. похитил из хозяйственной постройки ФИО6:

- мешок, внутри которого находилось 30 килограмм свеклы; мешок по цене 5 рублей, свекла по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 245 рублей;

- мешок, внутри которого находилась 30 килограмм моркови; мешок по цене 5 рублей, морковь по цене 40 рублей за килограмм, на общую сумму 1 205 рублей;

- 2 мешка, внутри которых находился картофель по 30 килограмм в каждом; картофель в россыпи общим весом 300 килограмм (десять мешков по 30 килограмм); каждый мешок по цене 5 рублей, картофель по цене 15 рублей за килограмм, на общую сумму 5 410 рублей;

- 4 банки объемом 3 литра каждая с маринованными огурцами; каждая банка по цене 30 рублей, содержимое каждой банки по цене 90 рублей, на общую сумму 480 рублей;

- 6 банок объемом 2 литра каждая с маринованными огурцами; каждая банка по цене 25 рублей, содержимое каждой банки по цене 80 рублей, на общую сумму 630 рублей;

- банка объемом 3 литра с вареньем из черной смородины; банка по цене 30 рублей, содержимое банки по цене 300 рублей, на общую сумму 330 рублей;

- 4 банки объемом 1 литр каждая с вареньем из черной смородины; каждая банка по цене 20 рублей, содержимое каждой банки по цене 100 рублей, на общую сумму 480 рублей;

- 3 банки объемом 3 литра каждая с тыквенным соком; каждая банка по цене 30 рублей, содержимое каждой банки по цене 40 рублей, на общую сумму 210 рублей;- 3 банки объемом 3 литра каждая с яблочным соком; каждая банка по цене 30 рублей, содержимое каждой банки по цене 50 рублей, на общую сумму 240 рублей;

- 3 банки объемом 3 литра каждая с компотом из смородины; каждая банка по цене 30 рублей, содержимое каждой банки по цене 210 рублей, на общую сумму 720 рублей.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.В. обнаружил внутри хозяйственной постройки ФИО6 резиновый гофрированный шланг длинной 20 метров, принадлежащий ФИО3, стоимостью 300 рублей. Поварницын Н.В. решил похить данный шланг. С этой целью он перенес шланг в свое хозяйственное помещение, где спрятал его в овощной яме.

Своими преступными действиями Поварницын Н.В. причинил потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 10 250 рублей.

Подсудимый Поварницын Н.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск признал в полном объеме. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Потерпевшая ФИО3 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Защитники подсудимого адвокаты Глухов В.А., Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель прокурор Чернушинского района Орлова Е.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Поварницын Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Поварницын Н.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Поварницына Н.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поварницыным Н.В. преступления, данных о личности осужденного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый Поварницын Н.В. совершил преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством. Поварницын Н.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления избирает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый Поварницын Н.В. свою вину полностью признал, заявил явку с повинной, раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Так же суд применяет в отношении Поварницына Н.В. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ к подсудимому Поварницыну Н.В. не имеется

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении Поварницына Н.В. ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Поварницыну Н.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поварницын Н.В. ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, совершил преступление средней тяжести. Суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Поварницыну Н.В. отбывание наказания в колонии-поселении. По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Приговор мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, который обвиняемый признает, суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет его в полном объеме.

Разрешая вопрос об оплате услуг адвоката, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Поварницына Н.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Поварницына Николая Васильевича признать виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Поварницыну Николаю Васильевичу, методом частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 27.03.2012 года, с учетом постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 05.11.2012 года, – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Осужденный Поварницын Николай Васильевич следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Поварницына Н.В. в колонию-поселение.

Зачесть Поварницыну Н.В. в срок отбывания наказания срок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ему органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Поварницыну Николаю Васильевичу оставить без изменения.

Освободить Поварницына Н.В. от оплаты судебных издержек.

Взыскать с Поварницына Николая Васильевича в пользу ФИО3 сумму 10250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении ему копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

Судья                  О.А. Мень