Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2015 ~ М-1079/2015 от 14.09.2015

Гр.дело №2-1212/2015 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием истца Наумова А.В.,

ответчицы Путинцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова <данные изъяты> к Путинцевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, расходов на лечение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Наумов А.В. обратился в суд с иском к Путинцевой М.Ю. о возмещении материального ущерба, расходов на лечение и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.08.2015 года около 22 часов возле ДК «Мечта» <адрес> его укусила немецкая овчарка ответчицы, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде укушенной ссадины левой руки. При обращении его 02.08.2015 года за медицинской помощью в КГБУЗ Сосновоборскую городскую больницу ему произведена обработка раны, введена вакцина от бешенства, в связи с введением вакцины находился на амбулаторном лечении с 02.08.2015 года по 07.11.2015 года. Кроме того, 05.08.2015 года в связи с его обращением к хирургу с жалобами на то, что рука опухла, рана кровоточит и ноет, ему было назначено амбулаторное лечение, которое он проходил в период с 05.08.2015 года по 19.08.2015 года. Затраты на лечение составили 1152,16 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 06.08.2015 года. Кроме того, в результате укуса собаки был поврежден принадлежащий ему спортивный костюм стоимостью 6280 рублей (товарный чек от 06.06.2015 года). Считает, что действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб в сумме 6280 рублей, стоимость лекарственных препаратов в размере 1152,16 рублей, а также судебные расходы в сумме 4200 рублей, из которых 3500 рублей – оплата юридических услуг по составлению искового заявления, 700 рублей – оплата госпошлины.

В судебном заседании истец Наумов А.В. исковые требования о взыскании с ответчицы материального ущерба в сумме 6280 рублей, стоимости лекарственных препаратов в размере 1152,16 рублей, а также судебных расходов в сумме 4200 рублей поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. От требований в части компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей отказался, в связи с чем дело в указанной части требований прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Ответчица Путинцева М.Ю. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с нее материального ущерба в сумме 6280 рублей, стоимости лекарственных препаратов в размере 1152,16 рублей, а также судебных расходов в сумме 4200 рублей признала в полном объеме. Суду представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей Путинцевой М.Ю. и удовлетворяет исковые требования истца Наумова А.В. о взыскании с ответчицы материального ущерба в размере 6280 рублей, расходов на лекарственные препараты в размере 1152,16 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 700 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова <данные изъяты> к Путинцевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с Путинцевой <данные изъяты> в пользу Наумова <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6280 рублей, расходы на лекарственные препараты в размере 1152 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего 11632 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Петракова