Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2018 ~ М-237/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1171/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Минцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк», в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Минцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 25.07.2012 года, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в размере оговоренного лимита, а заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Процентная ставка за использование кредитом равна 27.9 %, пени на сумму просроченной задолженности 36 % годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 рублей, неустойка по несанкционированному расходу – 0,2 % за каждый день. Договор заключен путем акцептования оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности по банковской карте у ответчика образовалась задолженность на дату подачи иска и составляет 736 564,03 рублей, из которых: 600 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 104 004,50 рублей – просроченные проценты; 28 359,53 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 рублей - штрафные санкции за вынос на просрочку.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту в истребуемом размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10565,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Минцев А.В. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражения на иск не представил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил, с учетом письменного согласия истца, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 25.07.2012 года, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в размере оговоренного лимита, а заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Процентная ставка за использование кредитом равна 27.9 %, пени на сумму просроченной задолженности 36 % годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 рублей, неустойка по несанкционированному расходу – 0,2 % за каждый день. Договор заключен путем акцептования оферты.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ЗАО «ЮниКредит Банк» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности по банковской карте у ответчика образовалась задолженность, и на дату подачи иска она составляет 736 564,03 рублей, из которых: 600 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 104 004,50 рублей – просроченные проценты; 28 359,53 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 рублей - штрафные санкции за вынос на просрочку.

До настоящего времени задолженность по кредиту и банковской карте не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Начисление штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором. С расчетом истца суд соглашается расчет ответчиком не оспорен, основан на письменных материалам и выписке по счету.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

10 декабря 2014 года в связи с изменениями в действующем законодательстве наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10 565,64 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 736 564 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 565 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.