Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-729/2016 от 26.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф оплачен,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:    

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался без учета особенности и состояния своего транспортного средства, дорожных условий и видимости в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после ДТП была доставлена в ОКБ №, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом, зарегистрированным в УМВД РФ по <адрес> под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поступил в ОКБ№ с диагнозом – ушиб правого коленного сустава;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило. Указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер №, место наезда на пешехода.

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он управлял принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> госномер № по территории парковки ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес> Двигался со скоростью 20 км/ч. перед поворотом налево перед ним перебежала дорогу женщина, которая разговаривала по телефону. Он притормозил и продолжил движение, совершил наезд на другую женщину, которая в это время оказалась в мертвой зоне видимости и появилась перед машиной очень неожиданно. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не сумел. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Пострадавшую женщину после осмотра увезли на скорой помощи, он остался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Виновным в ДТП считает себя, так как не заметил своевременно пешехода и не произвел торможение.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она вышла из маркета «<данные изъяты>», находящегося на <адрес>. вдруг повернув голову в правую сторону она увидела автомобиль на большой скорости мчавшийся на нее. Очнулась уже сбитой машиной на 2-3 метра от сбившей нее машины. До места наезда она прошла больше половины парковки, на которой в близи не было не одной машины. Получила телесные повреждения, а так же пришли в негодность все купленные ей покупки в маркете «<данные изъяты>». Скорою вызвали очевидцы. Приехавшая скорая помощь увезла ее в ОКБ №.

- заключением эксперта №, согласно которого ушиб мягких тканей правового бедра, ссадины правой голени, кровоподтек и ссадина левого колена, ссадина левого локтя, ссадина лучезапястной области правой руки, ссадина на фоне кровоподтека правового локтя причинили здоровью ФИО3 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- копиям фотографий;

- справкой о дорожно – транспортном прошествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

    Суд считает, что ФИО2 нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался не учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в результате чего допустил наезд на пешехода, в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, того обстоятельства, что ФИО2 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>