Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2011 ~ М-1260/2011 от 01.08.2011

К делу № 2 - 1164 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашесвск                                 08 ноября 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Владимировны к Шило Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

     Морозова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к Шило Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав следующее:

05 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 20 минут Шило В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21063 № рус, двигался по <адрес>, превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ребенок скончался. 13 мая 2011 года Шило В.Н. осужден Тимашевским районным судом к 4 годам лишения свободы. Своими действиями Шило В.Н. причинил ей материальный ущерб и моральный вред, так как события, связанные с гибелью сына истца, его похороны, все это очень повлияло на психику и физическое состояние Морозовой О.В., причинило нравственные и физические страдания, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании истец Морозова О.В. поддержала требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей и материальный ущерб в сумме 49 000 рублей, складывающийся из оплаты ритуальных услуг в размере 15 380 рублей, оплаты поминок в сумме 33 685,87 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказания в виде лишения свободы в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, представив заявление, в котором с исковыми требованиями истца согласился частично, поскольку раскаивается в содеянном тоже частично. Кроме того пояснил, что у него находится на иждивении трое малолетних детей, один из которых инвалид и в настоящее время ответчик болен туберкулезом легких.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Морозовой О.В. частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору Тимашевского районного суда от 13 мая 2011 года Шило Виктор Николаевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, за то, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданский иск потерпевшей Морозовой О.В. о возмещении материального вреда в сумме 64 000 рублей и морального вреда в сумме 1 000 000 рублей удовлетворен в полном объеме.

Постановлением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года приговор Тимашевского районного суда от 13 мая 2011 года в отношении Шило В.Н. отменен в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также суд принимает во внимание п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления № 10 от 20 декабря 1994 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. и от 15 января 1998 г.) согласно которому размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с чем, суд должен учитывать материальное положение ответчика, а также реальность и возможность возмещения такого вреда.

Истец Морозова О.В., являясь мамой погибшего трехлетнего ФИО4, претерпела нравственные страдания, связанные с гибелью сына, что сказалось на ее психическом и физическом здоровье, и до настоящего времени претерпевает моральные и психические страдания из-за потери единственного ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что на иждивении у Шило В.Н. находятся трое малолетних детей, один из которых инвалид, а также, что в настоящее время ответчик болен туберкулезом легких.

Оценивая степень моральных и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска о компенсации морального вреда в части.

Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба в размере 49 000 рублей, складывающийся из оплаты ритуальных услуг в размере 15 380 рублей и оплаты поминок в сумме 33 685,87 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по делу, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Морозовой Ольги Владимировны к Шило Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шило Виктора Николаевича в пользу Морозовой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Шило Виктора Николаевича в пользу Морозовой Ольги Владимировны материальный ущерб в размере 49 000 рублей.

Взыскать с Шило Виктора Николаевича в пользу Морозовой Ольги Владимировны судебные расходы в размере 15 000 рублей.     

В удовлетворении остальных исковых требований Морозовой Ольге Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий:

Справка: решение вступило в законную силу 19 ноября 2011 года