Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2015 ~ М-305/2015 от 26.05.2015

№ №

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

с. Каширское 30 июня 2015 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор № №. Кредитный договор заключен путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий предоставления кредита в ФИО1 рублях (долларах США или Евро)» от 15.06.2013г., в безналичном порядке, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб. сроком на 60 месяцев, под 33,90 %, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив на лицевой счет ответчицы 115 000 рублей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 578,45 руб. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122578,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3651,57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, которому присвоен номер 22007991-13/24579, путем собственноручного подписания ответчицей «Предложения о заключении смешанного договора» (л.д. 10-11) и «Условий предоставления кредита» (л.д. 13-17), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 60 месяцев, по процентной ставке 33,90 %. Ответчица ФИО2 с условиями, предложением и графиком погашения кредита ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует представленная Банком расписка (л.д. 12)

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчицей на ее счет № № открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1150000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет ответчицы № № открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), оборотами по лицевому (текущему) счету ответчицы № (л.д. 18-20).

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями, Предложениями, Тарифами.

Из выписки по счету ответчицы ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 8-9).

Согласно, представленного истцом расчета задолженности по кредиту ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2821 руб. 80 копеек и 52 руб. 75 коп– проценты. Больше ответчица платежи в счет погашения долга не вносила. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, расчет никем не оспорен, ответчица свой вариант расчета суду не представила.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчицей, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчицей своевременно платежей с октября 2014 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчицы от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчица практически полностью не вернула полученный в Банке кредит, не уплатила Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировала неустойку за просроченные платежи и не уплатила полагающиеся штрафы.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчице ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 22).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчицей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком (л.д. 15). Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 578 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 92509,58 руб., просроченный основной долг 8769,38 руб., проценты 21299,49 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неоднократного нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, доказано право истца требовать расторжения договора и право требования досрочного погашения кредита.

Учитывая интересы ответчицы, Банк обратился в суд с настоящими требованиями по месту регистрации и жительства ответчицы, в то время как пунктом 11.2 «Условий» предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, однако это обстоятельство прав и законных интересов ответчицы не нарушает, напротив закону соответствует.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу данных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3651,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес>; в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский», юридический адрес: 194044, <адрес> лит А, <данные изъяты> 122 578 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес>; в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский», юридический адрес: 194044, <адрес> лит А, <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3651 (Три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.