Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-18/2020

68RS0№-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 28 августа 2020 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В.,

подсудимых Толстова А.Ю., Устинова Г.В.,

защитников: адвоката Карташовой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

адвоката Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Утенышева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толстова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

и Устинова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов А.Ю. и Устинов Г.В. по предварительному сговору совершили кражу имущества Утенышева В.М. с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Толстов А.Ю., находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Толстов А.Ю. позвонил по телефону своему знакомому Устинову Г.В. и предложил ему совершить кражу чужого имущества из <адрес>, на что Устинов Г.В. согласился.

В тот же день около 18 часов 30 минут Толстов А.Ю. вместе с Устиновым Г.В., с целью совершения кражи, взяв с собой для облегчения совершения преступления металлический лом, пришли на территорию домовладения Утенышева В.М., расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием собственника дома и посторонних лиц, а также тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, Толстов А.Ю. металлическим ломом сбил навесной замок на двери дома Утенышева В.М., после чего они оба, действуя согласно между собой, незаконно проникли в дом Утенышева В.М. откуда тайно похитили два больших газовых баллона по 50 л с газом стоимостью с учетом износа 2437,50 рублей каждый, а всего на сумму 4875 рублей, два больших газовых баллона по 50 л без газа стоимостью с учетом износа 1852,50 рубля каждый, а всего на сумму 3705 рублей, бензотриммер марки «San Garden» модель GB34 стоимостью с учетом износа 1620 рубля, диск к бензотриммеру стоимостью с учетом износа 94 рубля.

После чего Толстов А.Ю. и Устинов Г.В. скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. потерпевшему Утенышеву В.М. был причинен имущественный вред на общую сумму 10 294 рубля.

Подсудимые Толстов А.Ю. и Устинов Г.В. свою вину во вменяемом им преступлении признали частично, пояснив, что признают сам факт кражи из дома Утенышева В.М. четырёх газовых баллонов (двух с газом и двух пустых) и бензотриммера, однако не согласны с квалификацией их действий в части проникновения в жилище, поскольку полагали, что данный дом нежилой.

Подсудимый Толстов А.Ю. при этом показал, что рядом с его домом в <адрес> находится дом, принадлежащий Утенышеву В.М., в котором тот на постоянной основе не проживал, а лишь периодически приезжал, но ночевать не оставался. В январе 2020 года около 5-6 часов вечера позвонил Устинову Г.В. по телефону и предложил совершить кражу имущества из этого дома. После чего они с Устиновым пришли к дому Утенышева В.М., где он (Толстов А.Ю.), принесённым с собой металлическим ломом взломали замок на двери дома и они зашли в дом. В сенцах они взяли четыре больших газовых баллона, а на чердаке дома – бензотриммер. Себе он взял два полных газовых баллона и триммер, Устинов Г.В. взял пустые газовые баллоны. Баллоны с газом он потом вместе с ЧА. на автомобиле последнего отвёз в <адрес> ПМ. – бабушке сожительницы. Признаёт тот факт, что Утенышев просил его присмотреть за домом. Однако он за домом Утенышева не следил и в дом не заходил. Подтверждает свою явку с повинной и показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Устинов Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 6 вечера ему позвонил Толстов А.Ю. и предложил прийти к нему, чтобы посмотреть, что находится в доме у Утенышева. Он (Устинов) взял металлический лом, с которым они вместе с Толстовым пришли к дому Утенышева. Сломав замок, вошли в дом, где в сенцах увидели 4 газовых баллона и бензотриммер. Толстов взял себе 2 полных баллона и бензотриммер, а он – два пустых баллона. В другие помещения дома они не заходили, так как дверь из сенцев была забита. Думали, что дом нежилой, так как территория заросла травой, в доме не было электричества, вещи валялись как попало. Подтверждает свою явку с повинной и показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимых Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Утенышева В.М. в суде и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), из которых в частности следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Работает вахтовым методом на ООО «<данные изъяты>» <адрес> монтажником от московской фирмы и в это время он проживает в <адрес> на квартире, которую снимает завод. Во время выходных может проживать по адресу: <адрес>, а также посещает свой дом в <адрес> принадлежит ему. В доме есть печное отопление, вода не подведена. Электричества в доме в настоящее время не имеется, так как провода оборвало ветром. Дом жилой, нежилым дом не признавался. Он длительное время в доме не проживал, но намерен проживать после ухода с работы на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ приезжал в дневное время в <адрес> посмотреть, все ли в порядке с домом. Убедился, что замок, окна, двери целы и уехал. В следующий раз приехал к дому ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта, навесной замок отсутствует. На двери повреждения в виде отщипов древесины. Он понял, что в его отсутствие и без его разрешения в дом кто-то незаконно приникал. Обнаружил, что похищены 4 газовых баллона больших по 50 л, из которых 2 были наполнены газом «Пропан», 2 баллона без газа. О краже он сообщил участковому уполномоченному полиции Путинцеву Станиславу. По приезду сотрудников полиции, при детальном осмотре дома, он обнаружил, что похищен еще и бензотриммер марки «San Garden» модель GB34, который находился на чердаке. От сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что кражу имущества из его дома совершили Устинов Г. и Толстов А.. Ущерб, причиненный кражей, ему возмещен, так как сотрудники полиции обнаружили похищенное и ему вернули.

Также потерпевший показал, что в выходные он приезжал в дом, ночевал в нём. Когда из дома стали пропадать вещи, просил Толстова присмотреть за домом;

- показаниями свидетеля Чернышёва А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), который показал, что он проживает в <адрес>, с мамой и братом. С ним по-соседству проживает Толстов А., который примерно зимой 2020 года около 15 часов попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился и подъехал к дому Толстова. Толстов у него спросил, можно ли еще и газовые баллоны довезти. Он согласился. Толстов загрузил 2 газовых баллона в салон автомобиля и они поехали в <адрес>, где остановились у одного из домов, куда Толстов поочерёдно перенёс баллоны. После чего они уехали в <адрес>. Толстов заплатил ему 200 рублей за то, что он свозил Толстова в <адрес>.

Также свидетель показал, что неоднократно проезжал мимо дома № на ул Песчаной в <адрес>. Территория дома заросла. В доме лет 10 никто не живёт. Года два назад видел там Утенышева, который выпиливал деревья, косил траву;

- показаниями свидетеля ПМ. в суде и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), из которых следует, что в <адрес> проживает ее внучка – Бучнева М., с сожителем Толстовым А. и четырьмя детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней приехал Толстов А. и привез ей два полных баллона с газом. На чем он приезжал, она не видела. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции с Толстовым А. и изъяли из сарая эти баллоны с газом. Оказалось, что они краденные. Баллоны обыкновенные, красного цвета. О том, что баллоны были краденные, А. ей не говорил;

- исследованными в суде показаниями Толстова А.Ю. (т.2 л.д.№) и Устинова Г.В. (т.1 л.д.№, т.2 л.д.№), допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, где они полностью признавали себя виновными и подробно рассказывали об обстоятельствах совершения кражи из дома Утенышева;

а также исследованными в суде документами:

- рапортом оперативного дежурного майора полиции ДА. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОП (р.<адрес>) поступило телефонное сообщение УУП ПС. о том, что дозвонился Утенышев В.М., житель <адрес>, сообщил, что из его дома украли газовые баллоны (т.1 л.д. №);

- заявлением Утенышева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершило кражу 4 газовых баллонов и бензотриммера, причинив ему ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него не является значительным (т. 1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение, принадлежащее Утенышеву В.М. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: следы перчаток на один отрезок светлой дактопленки, след орудия взлома путем фотографирования, след подошвы обуви путем фотографирования (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, об осмотре домовладения, в котором проживает Толстов А.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: бензотриммер с диском, металлический лом, пара резиновых сапог (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, в котором проживает Устинов Г.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято в бане: два газовых баллона «Пропан» (порожних) (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение, в котором проживает ПМ. по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято в сарае два газовых баллона «Пропан», полные, с газом (т.1 л.д.№);

- протоколом явки с повинной Толстова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толстов А.Ю. сообщил о совершенном им совместно с Устиновым Г.В. преступлении – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из дома Утенышева В.М. совершили кражу четырех газовых баллонов и бензотриммера. В содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без какого-либо на него оказанного давления (т.1 л.д.№);

- протоколом явки с повинной Устинова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Устинов Г.В. сообщил о совершенном им совместно с Толстовым А.Ю. преступлении – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из дома Утенышева В.М. совершили кражу четырех газовых баллонов и бензотриммера. В содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без какого-либо на него оказанного давления (т.1 л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении Устинова Г.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены перчатки (т. 1 л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении Толстова А.Ю. по адресу: <адрес>, был обнаружен навесной замок (т. 1 л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ТЛ. по адресу: <адрес>, где были обнаружены карта диспансеризации… Толстова А.Ю., свидетельство об окончании специальной (коррекционной) общеобразовательной школы V111 вида Толстова А.Ю., педагогическая характеристика Толстова А.Ю., приложение к свидетельству об уровне квалификации № Толстова А.Ю. (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены бензотриммер марки «San Garden» с диском (т.1 л.д.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрены два газовых баллона (порожних), два газовых баллона (полные) в домовладении Утенышева В.М. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлический лом, пара резиновых сапог, изъятые при осмотре места происшествия у Толстова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; следы перчаток на одном отрезке светлой дактопленки, следы орудия взлома на фототаблице, след подошвы обуви на фототаблице, изъятые при осмотре места происшествия у Утенышева В.М. ДД.ММ.ГГГГ; перчатки, изъятые при производстве обыска у Устинова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ; навесной замок, изъятый при производстве обыска у Толстова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№);

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.1 л.д.№), в ходе которых Толстов А.Ю. и Устинов Г.В. на месте совершения преступления подробно рассказали, при каких обстоятельствах они совершили кражу из <адрес> в <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и предоставленный на экспертизу на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей, и мог быть оставлен как сапогом на левую ногу, изъятым у Толстова А.Ю., так и другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры подошвы и составляющих ее элементов (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что три следа орудия взлома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> предоставленные на экспертизу на фото №, №, № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности предмета его оставившего, и могли быть образованы как «острым» концом металлического лома, изъятого у Толстова А.Ю., так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. След № на фото № для установления групповой принадлежности и идентификации предмета его оставившего (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый у Толстова А.Ю., при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ и предоставленный на экспертизу, неисправен. Данный замок был взломан путем вырывания запираемого конца дужки из короба в положении засова «замкнуто» в результате чего замок стал неисправен. На верхней лицевой стороне короба замка имеется статический след орудия взлома, который образован острым концом металлического лома, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Толстова А.Ю. (т.1 л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что три следа ткани (перчаток), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – дома Утенышева В.М. по адресу: <адрес> признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодными для установления групповой (видовой) принадлежности, могли быть оставлены как тыльной поверхностью клиньев пальцев перчаток, изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Устинова Г.В., так и другим следообразующим объектом, имеющим аналогичные морфологические признаки (вид переплетения, толщина нитей и т.д.) (т.1 л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества: большого газового баллона 50 л с газом, 2010 года приобретения составила 2 437,50 рублей. Большого газового баллона 50 л без газа, 2010 года приобретения составила 1 852,50 рубля. Бензотриммера марки «San Garden» модель GB34 2009 года приобретения составила 1 620,00 рублей. Диска к бензотриммеру 2009 года приобретения составила 94,00 рубля (т.1 л.д.№);

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Толстов А.Ю. обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости (по МКБ-10 F 79). Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. У подэкспертного Толстова А.Ю. выявляется отставание в психическом развитии (ему установлен психиатрический диагноз) в виде: интеллектуальной недостаточности, доступности выполнения основных мыслительных операций на несложном уровне, невысоких возможностей для выполнения операций сравнения, исключения, обобщения среднего порядка, использование практически значимых свойств предметов, основные мыслительные операции преимущественно проводятся по существенным практически значимым признакам функционального уровня, оперирует несложными понятиями и условными смыслами, периодическое установление конкретно-ситуационных сочетаний при переходе на более сложный уровень работы, адекватность, обедненность, формальность ассоциативных образов, достаточная подверженность коррекции, легковесность, поверхностность суждений, невысокий запас знаний, ограниченный круг интересов, недостаточная устойчивость волевых усилий и активности, несколько замедленный темп умственной деятельности, хорошая ориентация в практических житейских ситуациях, зависимость настроения и поведения от ситуационных влияний, мнения и оценок окружающих, недостаточная устойчивость интересов и мотивационной направленности, недостаточная уверенность в себе, склонностью к совершению малопродуманных, неосторожных поступков, без достаточного учета обстоятельств и прогнозирования отдаленных последствий. Однако, выявленное при настоящем обследовании отставание в психическом развитии не является выраженным и Толстов А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.№).

Суд считает, что вина Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и их действия следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

О предварительном сговоре свидетельствует предварительная договорённость подсудимых о совершении кражи, совместное исполнение объективной стороны преступления, распределение похищенного имущества между собой.

О факте незаконного проникновения в жилище свидетельствуют те обстоятельства, что кража была совершена из жилого дома, в который отсутствовал свободный доступ посторонних лиц.

При этом суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что кража была совершена не из жилища, а из помещения, поскольку потерпевший Утенышев В.М. длительное время не проживал в доме и не содержал его надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п.18) при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ.

Из примечания к ст. 139 УК РФ следует, что под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом, Утенышев В.М. был зарегистрирован в доме, из которого была совершена кража. Указанный дом имеет печное отопление, входит в состав жилищного фонда и пригоден для проживания, о чём свидетельствует то обстоятельство, что Утенышев В.М. проживал в доме по нескольку дней, намеревался использовать его в качестве жилища в будущем. Данные обстоятельства, наличие в доме используемых для проживания предметов обихода, а также то, что потерпевший просил подсудимого Толстова А.Ю. присматривать за домом, дают суду основание считать, что для подсудимых было очевидным совершение кражи именно из жилища.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Толстов А.Ю. и Устинов Г.В. совершили тяжкое преступление.

Толстов А.Ю. по месту жительства, работы и регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку его с повинной (т.1 л.д.№), активное содействие в расследовании преступления, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстову А.Ю., судом не установлено.

Устинов Г.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.№) и активное содействие в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинову Г.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого преступления и личности каждого подсудимого суд считает, что исправление Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. возможно без изоляции их от общества, и им может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией их от общества, а именно в виде условного лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать Устинова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Толстову А.Ю. и Устинову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить Толстову А.Ю. и Устинову Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бензотриммер марки «San Garden» с диском, два газовых баллона (порожних), два газовых баллона (полных), хранящиеся у Утенышева В.М. – оставить по принадлежности Утенышеву В.М.;

- пару резиновых сапог, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - вернуть Толстову А.Ю.;

- металлический лом, перчатки, навесной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить;

- дактопленку со следами перчаток, следы орудия взлома, след подошвы обуви на фототаблице, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле;

- карту диспансеризации пребывающих в стационарных учреждениях детей -сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации Толстова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 11 листах, свидетельство об окончании специальной (коррекционной) общеобразовательной школы V111 вида № Толстова А.Ю., педагогическую характеристику Толстова А.Ю., приложение к свидетельству, хранящиеся у Толстова А.Ю. – оставить по принадлежности Толстову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.Е. Нечаев

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий Толстова А.Ю. и Устинова Г.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище. При назначении Толстову А.Ю. и Устинову Г.В. наказания указано о применении к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ и снижено им наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы каждому.

В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционное представление помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Некрасовой О.В. и апелляционная жалоба адвоката Ильиной Л.А. без удовлетворения.