Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2016 ~ М-1194/2016 от 24.02.2016

дело № 2-2086/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профсервис» к Галкину ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, судебных расходов по оплаченной госпошлине, указав, в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Профсервис» является управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного дома. Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес> и имеет право в судебном порядке требовать взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Коммунальные услуги Ответчику были предоставлены. В соответствии с объемом предоставленных жилищно – коммунальных услуг были проведены начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ собственник обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Свои обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг ответчик не выполняет, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в сумме 54504 рубля 71 копеек за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года, пени за просрочку по оплате за содержание и текущий ремонт в размере 2328 рублей 79 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4235 рублей 40 копеек, и пени за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 126 рублей 37 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 2035 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства 19 апреля 2016 года истец представил уточненные требования, на основании которого, просит взыскать с ответчика пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт в размере 2328 рублей 79 копеек, пени за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 126 рублей 37 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1635 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, данных уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Галкин ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно акта, составленного 30.03.2016 года представителями истца, ответчик Галкин ФИО5, по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, в квартире ведутся ремонтные работы.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду его не проживания по месту регистрации, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Так, согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Галкин ФИО6. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.02.2013 года истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом, истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика: пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт в размере 2328 рублей 79 копеек, пени за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 126 рублей 37 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1635 рублей 86 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с указанным ранее пунктом, в связи с просрочкой оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истец правомерно начислял пени ответчику, при этом, суд признает верным расчет истца в этой части.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец обратился с иском в суд 20 февраля 2016 года и уплатил госпошлину согласно квитанции об оплате госпошлины № от 19.02.2016 года в сумме 2035 рублей (л.д.32).

Уточнив свои исковые требования в ходе рассмотрения дела судом истец изменил сумму, предъявленных требований, в сторону уменьшения, при этом не представил суду заявлений об отказе от иска в части, и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Профсервис» к Галкину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещением - удовлетворить.

Взыскать с Галкина ФИО8 в пользу ООО «Профсервис» задолженность по оплате пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 79 копеек; пени за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 37 копеек; судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 2035 (две тысячи тридцать пять рублей) рублей 86 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адаманова Э.В

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2016 года

Судья Адаманова Э. В.