Дело № 2 - 108/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием
истца Фролова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Фролова В. А. к администрации муниципального образования Воршинское сельское поселение Собинского района Владимирской области, администрации Собинского района Владимирской области, Фролову Д. В., Фроловой Н. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Фролов В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Воршинское сельское поселение Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, находящегося <...>. При оформлении права на наследство выяснилось, что Ф. после смерти ее матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформила наследственные права по завещанию на <данные изъяты> права не оформила. В завещании <данные изъяты> указан не был. Установить причину не включения в наследственную массу <данные изъяты> в настоящее время не представляется возможным. Земельный участок площадью <данные изъяты>, состоящий из огорода – <данные изъяты> и пашни – <данные изъяты> расположенный около <...> был выделен в собственность А. на основании Постановления главы администрации Воршинского сельского Совета Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности А. на данный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке Воршинским сельским Советом Собинского района Владимирской области, и, как собственнику, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Поскольку его супруга - Ф. приняла часть наследства в виде жилого дома, то считает, что она приняла и земельный участок, и стала его собственником, оплачивала земельный налог в соответствии с квитанциями, которые предъявлялись на ее имя как к собственнику земельного участка. Фактически он и его супруга владели данным земельным участком и при жизни матери жены А., и после ее смерти, он после смерти Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он владеет, пользуется и обрабатывает земельный участок, также оплачивает налог на землю. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела истец Фролов В.А. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>м., находящийся по адресу: <...> (л.д. 117).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования Собинского района Владимирской области, Фролов Д.В. и Фролова Н.В. (л.д. 76 – 78).
В судебном заседании истец Фролов В.А. уточненные исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что земельный участок был выделен в собственность матери его жены – А. После смерти А. жена оформила наследственные права <данные изъяты>. Фактически он вместе с супругой пользовался земельным участком как при жизни матери жены, так и после ее смерти. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ его жены – Ф. он также продолжал пользоваться земельным участком и пользуется им до настоящего времени. Нотариус оформлять наследственные права на земельный участок отказалась, поскольку жена не оформила наследственные права на земельный участок. Дети от наследства после смерти жены отказались. Причину изменения кадастровых номеров земельного участка пояснить не может. Кроме того, изменилась нумерация домов в деревне. Ранее был <...>, а в настоящее время адрес: <...>. Просил иск удовлетврить.
Ответчики Фролов Д.В. и Фролова Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают.
Ответчики администрация муниципального образования Воршинское сельское поселение Собинского района Владимирской области, администрация Собинского района Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Администрация МО Воршинское сельское поселение направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении решения на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд установил, что А. являлась собственником жилого деревянного дома, <данные изъяты>., находящегося в <...> <...> (л.д. 38).
А. на основании постановления Главы администрации Воршинского сельского Совета Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га, из них под домом, огородом - <данные изъяты>, под пашней - <данные изъяты> га (л.д. 91). На указанный земельный участок, площадью <данные изъяты>., А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 92, 93, 113).
ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день смерти А., наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., А. завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не выражалось и где бы оно не находилось, в <данные изъяты> долях - Ф., <данные изъяты> доли - А., <данные изъяты> доли - Л. (л.д. 39).
Согласно представленным суду свидетельствам о смерти А. и Л. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, т.е. до смерти наследодателя А. (л.д. 10, 11).
Дочь А. Ф. – супруга истца, согласно материалам наследственного дела вступила в права наследования и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>, при этом свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом не выдавалось (л.д. 37 - 40).
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В отношении земельного участка распорядительных документов не составлено, следовательно, спорный земельный участок подлежал включению в состав наследственного имущества после смерти А., наследуется на общих основаниях и перешел в порядке наследования вместе с домом к наследнику по завещанию Ф. (л.д. 30, 31).
Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 16).
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент смерти Ф., наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Истец Фролов В.А. приходится супругом умершей Ф., что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака (л.д. 17).
Судом также установлено, что наследниками после смерти Ф., кроме истца, являются сын наследодателя - Фролов Д.В. и дочь Фролова Н.В., которые отказались от причитающейся доли на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 48, 49). Иных наследников к имуществу умершей Ф. судом не установлено.
Для приобретения наследства наследник в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Согласно части 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истец Фролов В.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф., получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации (л.д. 57 – 64).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По объяснениям истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус ему отказала, в связи с отсутствием сведений о вступлении в права наследования на земельный участок Ф. после смерти матери А.
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Ф. с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется земельным участком, оплачивает налоги на землю, что подтверждается справкой администрации МО Воршинское сельское поселение, налоговыми уведомлениями (л.д. 9, 21 – 26, 71).
Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению, принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти своей супруги - Ф., которая, в свою очередь, приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <...>, после смерти матери – А., суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Фролова В.А. удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая ходатайство истца Фролова В.А., оплатившего государственную пошлину, суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фролова В. А. удовлетворить.
Признать за Фроловым В. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...>.
Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом Фроловым В.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись /В.В. Дементьева/