Судебный акт #1 () по делу № 33а-2090/2022 от 20.04.2022

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0004-01-2021-013908-68

Судья Русакова И.В. Дело № 33а-2090/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Смирновой Ю.В., Буделеева В.Г.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сягаева Юрия Викторовича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 марта 2022 года по делу №2а-4721/2021, по которому постановлено:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска к Сягаеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени за несвоевременную уплату налога на имущество, задолженности по земельному налогу, пени за несвоевременную уплату земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Сягаева Юрия Викторовича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: г***, ИНН ***, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1533 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 2,61 руб., земельному налогу за 2016 год – 465 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в сумме 8,30 руб., всего 2008, 91 руб.

Взыскать с Сягаева Юрия Викторовича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения Сягаева Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска (далее по тексту - ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Сягаеву Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что Сягаев Ю.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, имеет в собственности объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения, обязан в установленные сроки оплатить налог на имущество физических лиц, земельный налог.

В 2019 году на праве собственности административному ответчику принадлежал объект недвижимого имущества: квартира по адресу: ***. Сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год составила 1533 руб.

Сягаев Ю.В. в 2016 году также имел на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***. За 2016 год сумма земельного налога составила 465 руб.

Направленные в адрес Сягаева Ю.В. уведомления и требования об уплате налога на имущество за 2019 год, земельного налога за 2016 год не исполнены. На образовавшуюся задолженность по налогам насчитаны пени.

Выданный 28.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска судебный приказ о взыскании налога и пени на имущество и пени по транспортному налогу был отменен по заявлению должника 01.07.2021.

Налоговый орган просил взыскать с Сягаева Ю.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1533 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 2,61 руб., по земельному налогу за 2016 год – 465 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в сумме 8,30 руб., всего 2008, 91 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сягаев Ю.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. *** (доля в праве 1/2) не является и не являлся его собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращает внимание на неверное указание в решении его инициалов.

Представитель административного истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.3 ст.361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения (п.4 ст.361.1 НК РФ).

В силу абз. 9 ст.361.1 НК РФ, введенного Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ, в случае, если налогоплательщик - физическое лицо, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.5 ст.391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 №379-ФЗ, действовавшего в налоговый период 2016 г.) налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении следующих категорий налогоплательщиков: физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (пп.5).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сягаев Ю.В. состоит на В 2019 году на праве собственности административному ответчику принадлежал объект недвижимого имущества: квартира по адресу: ***. Сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год составила 1533 руб.

Сягаев Ю.В. в 2016 году также имел на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***. За 2016 год сумма земельного налога составила 465 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №15583397 от 12.10.2017 об уплате земельного налога за 2016 год, №34057068 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, в том числе, путем размещения в кабинете налогоплательщика.

Направленные в адрес Сягаева Ю.В. уведомления об уплате налога на имущество за 2019 год, земельного налога за 2016 год не исполнены в срок, в связи с чем на образовавшуюся задолженность по налогам насчитаны пени.

Налогоплательщику выставлено требование об уплате земельного налога и пени за 2016 год №10338 от 08.02.2018, налога ни имущество физических лиц и пени за 2019 год №112689 от 14.12.2020, которые направлялись ему заказной корреспонденцией и посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика. До настоящего времени требование в полном объёме не исполнено.

Удовлетворяя административный иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что Сягаев Ю.В. является плательщиком налогов, у него имеется недоимка по налогам и пени, при начислении которых административный истец предоставил ему установленные законом налоговые льготы.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Как правильно указано судом, налог на имущество исчислен правильно, применена льгота в отношении одного из объектов налогообложения каждого вида.

Согласно п.4 ст.407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:

1) квартира или комната;

2) жилой дом;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;

5) гараж или машино-место.

Физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога (п.7).

С требованиями о взыскании недоимки по уплате налогов и пени, заявленными в заявлении о вынесении судебного приказа, первоначально ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска 24.05.2021 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

Выданный 28.05.2021 судебный приказ был отменен по заявлению должника 01.07.2021, после чего в установленный законом срок - 15.11.2021 административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о том, что земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: *** у него не имеется, а также в решении неверно указаны его инициалы, основанием для отмены решения суда служить не могут.

Указанные сведения являются технической ошибкой (опиской) и были исправлены определением того же суда от 17.03.2022. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Иных доводов Сягаевым Ю.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы не заявлено. Других оснований, по которым он был бы не согласен с оспариваемым решением, у него не имеется, что следует из его пояснений в настоящем судебном заседании. Также Сягаевым Ю.В. не оспаривалось, что налоги ему начисляются с учетом льготы, по одному из объектов.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сягаева Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи