Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2018 ~ М-3692/2018 от 27.07.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года

УИД 66RS0№ ******-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2», договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого ФИО5 просил выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 открыл счет карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ******. Карта ответчиком была активирована. В соответствии с указанным договором ФИО10 предоставил ответчику ФИО3 в размере установленного кредитного лимита в сумме 30000 руб. Тарифами по картам установлена процентная ставка по ФИО3 в размере 36% годовых, а так же указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных договором о карте. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (10 % от задолженности по договору) и их списания ФИО10 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО10 – выставлением заключительного счета выписки. В соответствии с п. 12, 13 условий и тарифов по картам «ФИО2» за нарушение сроков оплаты, предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск срока – 300 рублей 00 копеек, за второй пропуск подряд минимального платежа – 500 рублей 00 копеек, за третий пропуск подряд – 1000 рублей 00 копеек, за четвертый пропуск подряд – 2000 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ плата за пропуск платежей изменена на неустойку за пропуск платежа в размере 1500 рублей 00 копеек. Ответчик не производит возврат ФИО3 на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 229471 рубль 01 копейка, выставив ответчику заключительный счет-выписку. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229471 рубль 01 копейка, а также сумму государственной пошлины в сумме 5494 рубля 71 копейка.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу спора не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц ООО «Компания Банковского ФИО2», АО «ФИО2» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО10 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2» договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО2», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В соответствии с пп. 2.2.2 п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», договор считается заключенным с даты его подписания ФИО5 и ФИО10 путем принятия (акцепта) ФИО10 предложения (оферты) ФИО5 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО10 предложения (оферты) ФИО5 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) ФИО10 предложения (оферты) ФИО5 о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО10 по открытию ФИО5 Счета.

Таким образом, обращение ответчика к истцу с заявлением в соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, то есть предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Получив оферту, ФИО10 акцептовал её, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет № ****** и передав ФИО4 карту № ******, тем самым заключил договор о карте № ******. В соответствии с указанным договором ФИО10 предоставил ответчику ФИО3 в размере установленного кредитного лимита в сумме 30000 руб. Тарифами по картам установлена процентная ставка по ФИО3 в размере 36% годовых, а так же указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных договором о карте. Карта № ****** была лично получена ответчиком ФИО4, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 18). Из расписки следует, что ФИО4 с условиями и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен. Карта ответчиком была активирована, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-82).

В силу п. 1.21 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» лимит по карте – это установленный ФИО10 максимальный размер ФИО3, разрешенный ФИО10 для единовременного использования ФИО5. Лимит может быть изменен ФИО10 в порядке, установленном Условиями.

В соответствии с п. 2.9.3 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО10 вправе в одностороннем порядке изменить лимит, уведомляя ФИО5 о новом размере лимита в счете-выписке

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в устав ЗАО «ФИО1» внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО1 языке: Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО1 языке: АО «ФИО1» (л.д. 14-16).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.27 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую ФИО5 размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», задолженность ФИО5 перед ФИО10 возникает в результате предоставления ФИО3, начисления ФИО10 подлежащих уплате ФИО5 за пользование ФИО3 процентов, начисления ФИО10 подлежащих уплате ФИО5 плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств ФИО5 перед ФИО10, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО10 в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между ФИО10 и ФИО5 в рамках Договора (п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).

Тарифным планом ТП 207/2 п. 11 предусмотрена сумма ежемесячного минимального платежа в размере 10% от задолженности заемщика по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В соответствии с п. 12 Тарифного плана ТП 207/2 установлена плата за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 рублей 00 копеек; 2-й раз подряд – 500 рублей 00 копеек; 3-й раз подряд – 1000 рублей 00 копеек, 4-й раз подряд 2000 рублей 00 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ платы за пропуск платежей изменены на неустойку за пропуск платежей в размере 1500 рублей 00 копеек 00 копеек, в соответствии с изменениями в Тарифный план.

Также Тарифным планом ТП 207/2 установлена плата за участие в программах ФИО2, за выпуск и обслуживание карты, за СМС-оповещение. Указанные услуги оказывались по инициативе ФИО4 (л.д. 19).

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО5 не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО5 Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО5 на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения ФИО5 на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а ФИО5 считается исполнившим оплату Минимального платежа; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных ФИО5 подряд Минимальных платежей, за пропуски Минимальных платежей ФИО10 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).

Согласно п. 5.22 выше названных Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 ФИО3, определяется моментом востребования задолженности ФИО10 – выставлением ФИО5 заключительного счета-выписки. При этом ФИО5 обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО10 требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по ФИО3 и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате ФИО5 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 5.23 Условий).

Как следует из представленного расчета задолженности и не оспаривается заемщиком, ФИО4 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности, в связи с чем ФИО10 выставил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

Согласно п. 5.28 выше названных Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, ФИО5 выплачивает ФИО10 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по ФИО3 суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, согласно расчету задолженности и выписке по счету, размер единовременного снятия наличных денежных средств не превышал установленный лимит по карте.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитной карте в сумме 229471 рубль 01 копейка, в том числе:

- 167606 рублей 00 копеек – основной долг;

- 41921 рубль 40 копеек – проценты за пользование ФИО3;

- 11343 рубля 37 копеек - комиссия за участие в программе ФИО2;

- 200 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе ФИО2 «Защита от мошенничества»;

- 900 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты;

-7500 рублей 00 копеек – неустойка за неоплату обязательного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 5494 рубля 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 229471 рубль 01 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5494 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин