Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-445/2019 ~ М-4200/2019 от 30.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 ноября 2019 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Шилова А. Г. к Голованову Р. А. об оспаривании решения регистрирующего органа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилов А.Г. обратился с указанным иском об оспаривании решения регистрирующего органа и взыскании денежных средств.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шилова А. Г. к Голованову Р. А. об оспаривании решения регистрирующего органа и взыскании денежных средств, было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Шилову А.Г. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно: представить уточненный иск с указанием ответчика в части требований об оспаривании решения регистрирующего органа, его адреса или местонахождения, с указанием в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика, представить документы обосновывающие требования истца (доказательства смены учредителя ООО «СК Дом-Сказка» (например выписка ЕГРЮЛ), оспариваемое решение), или доказательства невозможности самостоятельного получения данных документов, а также представить квитанцию оплаты госпошлины по материальному требованию на сумму 11881 рубль 52 коп.

Представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом в полном объеме устранены не были.

Так, поступившее ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление не подписано истцом, что в силу п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ влечет его возврат.

Не представлено доказательств оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Не представлено доказательств подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шилова А. Г. к Голованову Р. А. об оспаривании решения регистрирующего органа и взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Разъяснить Шилову А.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись