Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2016 ~ М-120/2016 от 04.02.2016

Дело №2-188/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Роньжиной О.Ю. к Чернову М.А. о признании недействительной кабальной сделки и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Роньжина О.Ю. обратилась с названным исковым заявлением в суд, в котором указала, что (Дата) между ней и ответчиком был заключен договор бронирования. Согласно п. 1 данного договора Чернов М.А. обязался забронировать (снять с продаж третьим лицам) недвижимое имущество: фундамент жилого дома, общей площадью 87,7 кв.м, инв. (Номер), литер (Данные изъяты), расположенный по адресу: (Адрес); объект незавершенного строительства, общей площадью 240,6 кв.м, степень готовности 8%, расположенный по адресу: (Адрес) на срок до (Дата). Стоимость недвижимого имущества по состоянию на (Дата) должна составить (Данные изъяты) рублей (п. 3 Договора). Согласно указанному договору истица должна была выплачивать ответчику денежные средства в размере 10% от остатка долга за недвижимое имущество за каждый месяц бронирования. Роньжина О.Ю. выплатила ответчику (Данные изъяты) рублей. В дальнейшем оплата истицей была приостановлена, в связи с тем, что ответчик решил продать недвижимое имущество после (Дата) на своих условиях, так как истицей до указанной даты не были внесены все денежные средства. Считает, что была вынуждена заключить договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для нее условиях, под воздействием тяжких для нее обстоятельств. Стоимость спорного недвижимого имущества занижена, что говорит о кабальности сделки.

На основании вышеизложенного, просила суд признать сделку (договор бронировании от (Дата)) недействительной и применить последствия недействительности сделки, путем возврата излишне выплаченных процентов, штрафа, пени на общую сумму (Данные изъяты) рублей.

В судебном заседании от представителя истицы Роньжиной О.Ю. – Б.Е.Н., действующей на основании доверенности (л.д. 10), поступило заявление об отказе от исковых требований к Чернову М.А. о признании недействительной кабальной сделки и применении последствий недействительности сделки в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Истица Роньжина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Чернов М.А. в судебном заседании против принятия заявления стороны истца об отказе от исковых требований и прекращения производства не возражал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истицы разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от (Дата) и чеком-ордером от (Дата) Роньжиной О.Ю. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на общую сумму (Данные изъяты) руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить Роньжиной О.Ю. государственную пошлину в размере (Данные изъяты) руб., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

В силу статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вышеизложенным правилам у суда в настоящее время отсутствуют основания для сохранения по делу обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Роньжиной О.Ю. от иска к Чернову М.А. о признании недействительной кабальной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Роньжиной О.Ю. к Чернову М.А. о признании недействительной кабальной сделки и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить Роньжиной О.Ю. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от (Дата), в размере (Данные изъяты) руб., и по чеку-ордеру от (Дата) в размере (Данные изъяты) руб.

Выдать справку.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата), в виде наложения ареста на недвижимое имущество: фундамент жилого дома, общей площадью 87,7 кв.м, инв. (Номер), литер (Данные изъяты), расположенный по адресу: (Адрес).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата), в виде наложения ареста на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, общей площадью 240,6 кв.м, степень готовности 8%, расположенный по адресу: (Адрес).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         В.В. Захаров