Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2018 ~ М-252/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-275/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора №... от <дата> Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 496000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> №... за период с 21.01.2017 по 28.04.2018 в размере 527176 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией и телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит под 24,90% годовых в сумме 496000 рублей сроком по 21.10.2021, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кроме того, ФИО1 21.10.2016 заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней №....20.122.17408775 с ООО «СК Кардиф» (л.д. 13-14, 17).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора для обслуживания кредита Банк открыл заемщику ФИО1 лицевой счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в согласии.

Во исполнение договорных обязательств Банком на основании распоряжений заемщика на перевод 21.10.2016 произведен денежный перевод на сумму 400000 рублей на указанный в распоряжении счет ФИО1 и перевод на сумму 96000 рублей на счет страховой компании «Кардиф» (л.д. 10, 16-27).

Факт предоставления 21.10.2016 кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

    Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке погашения задолженности по договору.

В частности, п.п. 3.1, 3.6 Общих условий договора установлено, что клиент банка не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Обязательства клиента по договору считаются исполненными в дату полного погашения задолженности.

Количество платежей по договору – 60, платежи осуществляются ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в размере 14550 рублей 00 копеек, последний платеж – 11915 рублей 03 копейки (п. 5 договора).

Согласно п. 6.1 и 6.2 Общих условий договора, и п. 11 договора в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.4 условий).

С условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах заемщик ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (согласии).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, что ответчиком не оспорено (л.д. 10-12). Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком 21.02.2018 в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 31).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 28.04.2018 составила 527176 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 465960 рублей 85 копеек, проценты за кредит – 47049 рублей 26 копеек, неустойка – 14166 рублей 82 копейки (л.д. 8-9).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 8472 рубля 00 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 21 января 2017 года по 28 апреля 2018 года в размере 527176 рублей 93 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8472 рублей 00 копеек, а всего 535648 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова