Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-126/2017;) ~ М-110/2017 от 18.07.2017

№ 2-1/2018 (2-126/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года                                                                           ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.

с участием ответчика Черничкиной Н.В., ее представителя Черничкиной Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Управления Росимущества в Волгоградской области, Черничкиной Н.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

        Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала изначально обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика- ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 года по состоянию на 20.07.2017 года в сумме 827861,88 рублей в том числе: основной долг – 522499,99 рублей ; проценты за пользование кредитом-305361,89 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11479 рублей.

         В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/46/03 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства заемщику ФИО2 в сумме 550000 рублей, а ФИО2 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых.. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора.

Остаток задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.07.2017 года составляет 827861,88 рублей в том числе: основной долг – 522499,99 рублей ; проценты за пользование кредитом-305361,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело не заводилось.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Черничкиной Н.В., как наследник фактически принявший наследство, привлечена в качестве соответчика по делу.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Михалев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

          Ответчик Черничкина Н.В. и ее представитель ФИО6 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, возражали против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснили, что Черничкина Н.В. является наследником умершей ФИО2, как фактически принявшая наследство, проживавшая на момент смерти совместно с матерью- ФИО2, после смерти последней распорядилась ее имуществом, уплачивает налоги, о том, что у ФИО2 был заключен кредитный договор с АО «Россельхозбанк», узнала после обращения банка в суд с настоящими требованиями. ФИО2 была застрахована ЗАО СК « СРХБ- Страхование» при получении кредита. Смерть ФИО2 является страховым случаем, что подтверждается решением Нехаевского районного суда от 11 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, которым удовлетворены требования Черничкиной Н.В. к ЗАО СК «РСХБ –Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, а, потому требования о взыскании задолженности по кредитному договору с нее, как с наследника должника не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил, ранее по иску представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи свидетельства о праве государства на наследство.

Представитель ответчика- администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика Черничкину Н.В. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, 30 июня 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО7, выступающей в качестве заемщика, было заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: сумма кредита - 550000 руб., срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка - 18% годовых, дата внесения ежемесячных платежей - 10 число каждого месяца, окончательный срок возврата кредита - 30 июня 2019 года, согласие по неустойке в соответствии с настоящим договором: поручительство физического лица по договору поручительства ( поручители- ФИО10 и ФИО8) (т.1 л.д. 7 -15).

Кроме того, 30 июня 2014 года ФИО2 оформила заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в котором подтвердила свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО СК "РСХБ-Страхование", страховыми рисками по которому являются смерть от несчастных случаев и болезней, установление I или II группы инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями договора страхования; назначила ОАО "Россельхозбанк" выгодоприобретателем по договору страхования на сумму фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая, перечислила страховую денежную сумму в размере 10575 руб.90 копеек. Подписывая данное заявление, ФИО2 подтвердила ознакомление с Программой страхования N 1, являющейся неотъемлемой частью заявления, (т.1 л.д.95-97).

В соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемому застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10 (десять) процентов. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному договору (включая проценты за его использование, штрафы, пени), но этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных лиц по Программе страхования N 1 в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него договора страхования, (т.1 л.д. 96-97).

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайных характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению № от 30 июня 2014 г., зачислив сумму кредита в размере 550000 рублей на счет ФИО2, при этом 45325руб. 28 коп. было списано со счета в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования. (т.1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 18).

Судом установлено, что нотариусом Нехаевского района Волгоградской области заведено наследственное дело по претензионному требованию об обязанности Кредитного Потребительского Кооператива « Касса Взаимопомощи».

Единственным наследником первой очереди стала ее дочь- Черничкина Н.В., которая фактически приняла наследство после смерти матери, в соответствии со ст. 1112,1142,1152,1153,1154 ГК РФ поскольку совместно проживала с ней на момент смерти, пользуется имуществом принадлежавшим умершей.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании ответчиком, что наследственным имуществом является земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 142,5 га, из них 11,65 пашни, 30,87 га пастбища в размере 4/19 доли.(т.1 л.д.78)

По ходатайству истца судом была проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства. Согласно заключению эксперта Торгово -промышленной палаты Российской Федерации Союз «Волгоградская торгово-промышленная палата» № 99 от 19 января 2018 года стоимость имущества составляет 329000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности и справке дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору №, заключенному с ФИО2 по состоянию на дату смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524561 руб.36 коп., из них сумма основного долга-522499,99 рублей, основные проценты 2061,37 рублей (т.1л.д.16).

Из письма АО СК “ РСХБ- Страхование» направленного директору Волгоградского РФ ОАО « Россельхозбанк» 13.02.2015 года, представленного суду представителем истца (т.1 л.д.123), следует, что ФИО2, была исключена из списков застрахованных лиц ввиду установления факта введения в заблуждение как Страховой компании так и Банка при указании в заявлении на присоединение недостоверной информации о состоянии здоровья заемщика. С учетом того что АО СК “ РСХБ- Страхование» информация о наличии у ФИО2 исключающих принятие на страхование заболеваний стала известна только после получения заявления Банка на выплату страхового возмещения, было принято решение о возврате страховой премии Банку в размер 10575 рублей 90 копеек и исключении ее из числа застрахованных лиц за период с 01 по 30 июня 2014 года. Договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным. (т1.л.д.123).

        Однако, ответчик Черничкина Н.В. полагает, что смерть ФИО2 подпадает по действие договора страхования и является страховым случаем, в связи с чем, она как наследник должника должна быть освобождена от уплаты задолженности по кредитному договору.

       Решением Нехаевского районного суда от 11 декабря 2017 года исковые требования Черничкиной Н.В. к ЗАО СК «РСХБ –Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 16 января 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из обстоятельств установленных указанным судебным актом, вступившим в законную силу, усматривается, что смерть ФИО2 является страховым случаем, и, соответственно, ответственность перед банком в размере страховой выплаты должен нести страховщик - ЗАО СК «РСХБ –Страхование». Кроме того, договор страхования изначально заключенный должником ФИО2 с ЗАО СК «РСХБ –Страхование» по кредитному договору и расторгнутый по инициативе последнего, ввиду ссылки на отсутствие страхового случая при наступлении смерти ФИО2 является заключенным на момент рассмотрения настоящего дела по существу, что подтверждается показаниями представителя ответчика Черничкиной Т.С., пояснившей в судебном заседании, что нею лично 31.01.2017 года были переведены денежные средства в размере 10575 рублей 90 копеек на счет ФИО2, как на застрахованное лицо по договору страхования от 30.06.2014 года, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2017 года.

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 30.06.2014 года с наследника должника Черничкиной Н.В. не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у государства в лице территориального органа права на имущество, а также то, что наследственное имущество является выморочным, в связи с чем не подлежат требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков: Администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам следует отнести расходы, понесенные на проведение судебной оценочной экспертизы экспертами Торгово -промышленной палаты Российской Федерации Союз «Волгоградская торгово-промышленная палата» в размере 35000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         В иске акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Управления Росимущества в Волгоградской области, Черничкиной Н.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в пользу Торгово -промышленной палаты Российской Федерации Союз «Волгоградская торгово-промышленная палата»35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                О.О.Киселева

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2018 года.

Судья:                                                                                                О.О.Киселева