Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2016 ~ М-2179/2016 от 05.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2016 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Мамедовой АД, Мемадовой СИ о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мамедовой АД, Мамедовой СИ о солидарном взыскании задолженности, указав на то, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мамедовой АД заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2086800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Мамедовой А.Д. по кредитному договору между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мамедовой СИ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике платежей.

В адрес ответчиков Банком направлены требования о возврате кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка ответчики не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 3525988,22 рублей: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2083800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1442188,22 рублей.

Просили суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Мамедовой АД, Мамедовой СИ солидарно с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3525988,22 рублей, а также взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 829,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным адресам. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещены надлежащим образом.     Уведомление о первом заседании, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, получено

( телефонограмма), возражений на иск не представлено.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мамедовой АД заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2086800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в день предоставления Заемщиком обеспечения исполнении своих обязательств по настоящему договору – договора поручительства Мамедовой СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Мамедовой А.Д. по кредитному договору между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мамедовой СИ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заемщик в нарушение п. 1.1 кредитного договора не исполнил обязательство по возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 3525988,22 рублей: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2083800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1442188,22 рублей.

В адрес Заемщика и Поручителя (Мамедовой С.И.) Банком направлялись требования о погашении просроченной задолженности (исх. №.6.1/5933), однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность не погашена ( л.д.6).

    Ответственность поручителя Мамедовой С.И. как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Основанием для привлечения к ответственности поручителя Мамедовой С.И. является неисполнение Заемщиком Мамедовой А.Д. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 25829,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мамедовой АД, Мемадовой СИ о солидарном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с Мамедовой АД, Мамедовой СИ солидарно с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3525988,22 рублей (задолженность по кредиту (основной долг) – 2083800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1442188,22 рублей).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в равных долях с Мамедовой АД, Мамедовой СИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25829,94 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.