Определение по делу № 2-3784/2015 ~ М-3298/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

и отмене мер по обеспечению иска

30 октября 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Казаковой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанибековой ФИО1 к Колесниковой ФИО2 и Токареву ФИО3 о признании сделки действительной,

установил:

Джанибекова Ф.С. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Колесниковой Ю.И. и Токареву К.В. о признании сделки действительной.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Джанибековой ФИО1 к Колесниковой ФИО2 и Токареву ФИО3 о признании сделки действительной без рассмотрения.

Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер по обеспечению иска приняты обеспечительные меры. Определением суда наложен запрет Колесниковой ФИО2, Токареву ФИО3 совершать какие-либо действия по продаже и передаче каким-либо иным путем во владение третьим лицам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; запрет КЧРГУП «Техинвентаризация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике до рассмотрения дела по существу производить любые действия, связанные с переоформлением или перерегистрацией каким-либо образом прав на указанное имущество. Копия определения направлена для исполнения в КЧРГУП «Техинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, ответчикам Колесниковой ФИО2, Токареву ФИО3; для сведения истцу Джанибековой ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи.

Исходя из назначения обеспечительных мер это возможно в тех случаях, когда основания, послужившие поводом к их принятию, отпали.

В судебном заседании установлено, что стороны в судебное заседание не явились дважды и суд оставляет исковое заявление Джанибековой Ф.С. без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. С таким заявлением истец в суд не обращалась.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в настоящее время в производстве Черкесского городского суда гражданского дела по иску Джанибековой ФИО1 к Колесниковой ФИО2 и Токареву ФИО3 о признании сделки действительной не существует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку основания, послужившие поводом к принятию судом обеспечительных мер по иску Джанибековой ФИО1 к Колесниковой ФИО2 и Токареву ФИО3, отпали.

Руководствуясь ст. 144-145, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Джанибековой ФИО1 к Колесниковой ФИО2 и Токареву ФИО3 о признании сделки действительной - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Джанибековой ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.

По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска, установленные определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Колесниковой ФИО2, Токареву ФИО3 совершать какие-либо действия по продаже и передаче каким-либо иным путем во владение третьим лицам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; запрета КЧРГУП «Техинвентаризация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике до рассмотрения дела по существу производить любые действия, связанные с переоформлением или перерегистрацией каким-либо образом прав на указанное имущество – отменить.

Определение направить сторонам, а также в КЧРГУП «Техинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова