Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2012 ~ М-3382/2012 от 11.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нечаева Н. А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство Мицубиси Лансер г.р.н. №

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Лансер г.р.н. № под управлением истца и а/м Нисан Максима г.р.н. № под управлением Голованова Ю.М.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Голованова Ю.М. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Голованова Ю.М. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. После произведенных страховщиком осмотра и оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчик представил страховой акт, согласно которому размер страховой выплаты с учетом износа составил <данные изъяты>

Не согласившись с определенной ответчиком суммой ущерба истец обратился в ООО «Волжская оценочная компания».Согласно отчету рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>

После проведения оценки истец снова обратился за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Нечаев просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> так как даже определенная страховым актам сумма до настоящего времени не выплачена, кроме того расходы по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования с учетом частичной выплаты страхового возмещения просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчик в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила Нечаеву на основании произведенной оценки поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного срока на 75 дней. Соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> В связи с тем, что претензионный порядок истцом не соблюден, требования о моральном вреде и штрафе в пользу потребителя не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит транспортное средство транспортное средство Мицубиси Лансер г.р.н. №

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Лансер г.р.н. № под управлением истца и а/м Нисан Максима г.р.н. № под управлением Голованова Ю.М.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Голованова Ю.М. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Голованова Ю.М. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. После произведенных страховщиком осмотра и оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчик представил страховой акт, согласно которому размер страховой выплаты с учетом износа составил <данные изъяты>

Не согласившись с определенной ответчиком суммой ущерба истец обратился в ООО «Волжская оценочная компания». Согласно отчету рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>.

Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В рамках рассмотрения данного дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО Агентство оценки «СамЭКС-Групп», для определения стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства принадлежащего Нечаеву Н.А., в соответствии с результатами которой стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу составляет <данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в достоверности и объективности расчетов, так как выполнены в соответствие с действующими стандартами и законодательными актами, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, Москва, 2005г., с учетом сложившихся в Самарском регионе цен на запасные части, ремонтные и окрасочные работы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Ответчиком не оспорены выводы, содержащиеся в отчете, подготовленном специалистами ООО Агентство оценки «СамЭкс-Групп», и не представлено суду иных заключений, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП.

Из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере 17268 рублей 39 коп.

В тоже время суд полагает, что требования о взыскании неустойки и штрафа в доход потребителя не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу названных норм закона, установлена обязанность потребителя по обращению к ответчику с целью урегулирования спора в добровольном порядке, и предоставления суду сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику с претензией в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> расходы связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на оценку в размере <данные изъяты> а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.12.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░