Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2021 (2-526/2020;) ~ М-444/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-24/2021 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием истца Даниловой Л.И.,

третьего лица Данилова А.А.,

рассмотрев 28 января 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2021 по исковому заявлению Даниловой Людмилы Ивановны к Штах Юлии Владимировне о признании договора дарения недействительным,

установил:

Данилова Л.И. обратилась в суд с иском к Штах Ю.В. о признании договора дарения от 28 апреля 2001 года №59-1-1/2001-092 недействительным указывая, что в 2000 году истец подарила 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №14, расположенный по адресу: <адрес>, пере<адрес> сыну Данилову А.А., который подарил свою 1/2 долю Штах Ю.В., с которой проживал совместно. В 2003 году Штах Ю.В. выехала на постоянное место жительства в Германию, в дальнейшем, отношения с ней прекратились. В 2010 году Данилов А.А. вернул 1/2 долю земельного участка Даниловой Л.И., которая оформила на указанную долю право собственности. Вместе с тем, Штах Ю.В. является собственником 1/2 доли в праве на указанный земельный участок, который предназначен для строительства жилого дома, но более 20 лет не используется по назначению. По указанным обстоятельствам, истец просит признать договор дарения от 28 апреля 2001 года недействительным, с целью возврата Даниловой Л.И. права собственности на весь земельный участок, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Истец Данилова Л.И. в судебном заседании указала, что необходимо признать недействительным договор дарения от 29 декабря 2000 года, заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании недействительным договор дарения от 28 апреля 2001 года, поскольку он не является предметом настоящего судебного разбирательства и прекращении производства. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Штах Ю.В. с судебное заседание не явилась.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Данилов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска, не возражал против принятия судом отказа от требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Даниловой Людмилы Ивановны от исковых требований к Штах Юлии Владимировне о признании договора дарения от 28 апреля 2001 года №59-1-1/2001-092, недействительным.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копя верна, судья В.А. Козлова