63RS0№-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
08 ноября 2019 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление АО КБ «ЛОКО-Банк» к Григорьеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Григорьеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
По общему правилу иск подлежит предъявлению согласно ст.28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ.
Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из приложенных к иску материалов следует, что Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/548, задолженность по которому просит взыскать истец, был заключен сторонами по месту нахождения Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (<адрес>).
Из искового заявления и условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/548 усматривается, что заемщик (ответчик) Григорьев П.В. проживает по адресу регистрации: г.самара, <адрес>, что к <адрес> не относится.Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора потребительского кредита, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", такие иски подлежат рассмотрению в суде в пределах субъекта РФ по месту жительства заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена местом нахождения предмета ипотеки в субъекте, отличном от места жительства заемщика, указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитные договоры не содержат.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в Советском районном суде <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО КБ «ЛОКО-Банк» к Григорьеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Г.В.Космынцева
Копия верна:
Судья