Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 24.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Борского городского прокурора Королевой А.Л., Леонтьевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Яковлевой Д.А.,

подсудимых Иванова Р.Н., Иванова В.Н.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Горева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, Ивановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Гольдяевой И.В. и Антроповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- 28.11.2007 Нижегородским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 17.04.2012 освобожден условно-досрочно постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 05.04.2012 на срок 4 месяца 25 суток;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- 23.07.2008 Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 14.05.2012 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области срок наказания снижен до 7 лет 2 месяцев; 10.06.2014 освобожден условно-досрочно постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.05.2014 на срок 11 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в комнате <адрес> области у Иванова Р.Н. и Иванова В.Н., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора с хозяином квартиры М.А.В.

В ходе ссоры Иванов Р.Н., действуя умышленно, группой лиц с Ивановым В.Н., с целью причинения телесных повреждений, нанес М.А.В. два удара руками по лицу, причинив последнему физическую боль. Затем Иванов В.Н., действуя умышленно, группой лиц с Ивановым Р.Н., с целью причинения телесных повреждений, нанес М.А.В. два удара руками по лицу, причинив последнему физическую боль. Защищаясь, М.А.В. схватил Иванова В.Н. за ворот одежды. После этого Иванов Р.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М.А.В., взял с тумбочки телевизор марки <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, бросил его в голову М.А.В. От полученного удара М.А.В. упал на пол и потерял сознание.

В результате действий Иванова Р.Н. и Иванова В.Н. М.А.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в комнате <адрес>, Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества М.А.В.

Реализуя преступный умысел, Иванов В.Н., убедившись, что М.А.В. находится без сознания, за его действиями не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ивановым Р.Н., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достал из кармана надетой на М.А.В. рубашки паспорт на имя последнего, из которого тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Иванов Р.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ивановым В.Н., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил выпавший у М.А.В. и лежащий на полу сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем флеш-картой micro <данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности.

Всего Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. тайно похитили принадлежащее М.А.В. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Иванов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии директора магазина Г.А.В. и Ч.В.В., игнорируя замечания Г.А.В. о прекращении преступных действий, открыто похитил с прилавка вино-водочной продукции 1 бутылку водки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Иванов Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался и попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого Иванова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он находился в <адрес> в гостях у своего знакомого М.А.В. В квартире кроме него находились также М.А.В., его родной брат Иванов В.Н. и Ш.В.А. Вчетвером они распивали спиртное. В это время у Иванова В.Н. произошел конфликт с М.А.В. В процессе конфликта М.А.В. стал ругаться нецензурной бранью в его адрес и адрес Иванова В.Н. В этот момент он стоял в центре комнаты, М.А.В. сидел на диване в комнате, Иванов В.Н. сидел с левой стороны от М.А.В., а Ш.В.А. стояла ближе к выходу из комнаты. Оскорбления М.А.В. огорчили его и Иванова В.Н., в связи с чем он подошел к М.А.В. и нанес ему сначала один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, а затем один удар кулаком левой руки в область правой щеки. После этого Иванов В.Н., сидя на диване с левой стороны от М.А.В., нанес последнему два удара кулаком правой руки в область левой щеки. После этого М.А.В. встал с дивана, подошел к Иванову В.Н., взял того за ворот кофты и стал тянуть на себя. В этот момент он решил помочь Иванову В.Н., взял с тумбочки в углу комнаты телевизор серебристого цвета и бросил его в голову М.А.В. Телевизор попал в волосистую часть головы М.А.В. От этого М.А.В. отпустил ворот кофты Иванова В.Н. и упал на пол около дивана, потеряв сознание. В этот момент он заметил, как Ш.В.А. выбежала из квартиры на улицу. После этого Иванов В.Н. предложил ему похитить у М.А.В. деньги, которые лежали в паспорте в нагрудном кармане рубашки. До этого он не знал, что у М.А.В. есть деньги. Он согласился, и Иванов В.Н. вытащил из нагрудного кармана рубашки паспорт М.А.В., забрал из него деньги и положил их себе в карман, а паспорт положил на стол в комнате. В какой сумме Иванов В.Н. похитил у М.А.В. деньги, он не знает, так как не рассмотрел в момент похищения. Потом он увидел у дивана на полу сотовый телефон М.А.В. и решил его похитить. Он поднял сотовый телефон М.А.В. марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и убрал его себе в карман. После чего они с Ивановым В.Н. вышли из квартиры М.А.В. Когда они уходили, то М.А.В. сидел на диване без сознания. В подъезде он передал Иванову В.Н. сотовый телефон, который похитил у М.А.В., и попросил заложить его в ломбард, сказав, что вырученные за телефон деньги нужно поделить пополам. В этот момент Иванов В.Н. передал ему часть похищенных у М.А.В. денег, а именно <данные изъяты> рублей. Ш.В.А. стояла на улице. После этого они втроем пошли к их общей знакомой П.С.В., чтобы выпить у неё дома спиртного. На улице они встретили их общего знакомого Л.Д.И. и предложили вместе с ними пойти к П.С.В. У П.С.В. они встретили также П.С.Л. В этот момент Иванов В.Н. обнаружил, что у него на шее отсутствует крестик. Тогда Иванов В.Н. рассказал, что они подрались с М.А.В. После этого они решили сходить к М.А.В. и забрать крестик. Он, Иванов В.Н., Ш.В.А., П.С.Л. и Л.Д.И. пошли к М.А.В. Иванов В.Н. стал стучать в дверь квартиры М.А.В. и говорить тому, чтобы тот отдал крестик, но М.А.В. не открыл дверь и крестик не вернул. Тогда он залез на балкон к М.А.В. через оконный проем, в котором отсутствовало стекло. Он стучал в стекло балконной двери М.А.В. и просил вернуть крестик, но М.А.В. крестик не отдал и дверь на балкон не открыл. Тогда он попросил Иванова В.Н., чтобы тот подал кирпич с земли. Данным кирпичом он разбил стекло в створке балконной двери, но услышав звук подъезжающей кареты скорой помощи, он спрыгнул с балкона, и они все разошлись в разные стороны (т. 2 л.д. 61-63).

Из протокола допроса обвиняемого Иванова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он пришел в гости к своим знакомым Б.Н.В. и ее сожителю Ч.В.В., проживающим по адресу: <адрес>. Совместно с ними он употребил спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они с Ч.В.В. пошли в магазин <данные изъяты> директором которого является Г.А.В. Последнего он хорошо знает, так как тот проживает в <адрес>. По дороге в магазин он сказал Ч.В.В., что если Г.А.В. не даст спиртное в долг, то он совершит хищение. На это Ч.В.В. ничего не ответил. Совершать хищение он Ч.В.В. не предлагал, в сговор с ним на хищение чужого имущества не вступал. В магазин они пришли около <данные изъяты> Ч.В.В. попросил Г.А.В. продать спиртное в долг, но Г.А.В. отказался. Он также попросил Г.А.В. продать бутылку водки в долг, на что Г.А.В. также отказался. Тогда он сказал Г.А.В., что сам возьмет бутылку водки с витрины без его разрешения, то есть совершит хищение. Он не слышал, что на это ответил Г.А.В., но предполагает, что тот просил этого не делать. После чего он отодвинул холодильник с мороженым, который преграждал путь к витрине, прошел к витрине и взял с полки бутылку водки емкостью 0,75 л, название которой не помнит, после чего вышел из магазина. Он слышал, как Г.А.В. просил его вернуть похищенное на место, иначе сообщит о случившемся в полицию, но он его не послушал, вышел на улицу и пошел к Б.Н.В. домой. По дороге его догнал Ч.В.В. и сказал, что Г.А.В. позвонил в полицию, но ему было все равно. Впоследствии похищенную им водку они распили (т. 2 л.д. 154-155).

После оглашения протоколов допросов подсудимый Иванов Р.Н. заявил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

Кроме того, вина Иванова Р.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Доказательства обвинения Иванова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ:

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании показал, что в один из дней начала ноября 2015 года он приехал в гости к Иванову В.Н. и Ш.В.А., с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Затем они поехали к нему домой для того, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. У него дома к ним присоединился Иванов Р.Н., с которым у него случился конфликт. Конфликт произошел из-за того, что они с Ивановым В.Н. в шутку толкались, а он не понял. Словесная перепалка с Ивановым Р.Н. переросла в обоюдную драку. Иванов Р.Н. нанес ему не менее 2 ударов руками в лицо. Сидящий рядом с ним на диване Иванов В.Н., также нанес ему не менее 2 ударов руками в лицо. В какой-то момент он потерял сознание, а когда пришел в себя, в квартире уже никого не было. Телевизор лежал на полу с разбитым корпусом, на голове у него была рана. Он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Полицию он вызвал, так как Иванов Р.Н. еще до драки разбил у него стекло на балконе. Приехавшая скорая помощь и полиция попросили у него документы. Он взял паспорт и обнаружил, что из него пропали деньги. Точную сумму он не помнит. Где лежал паспорт он не помнит. В тот день у него с собой было около <данные изъяты> рублей – его пенсия по инвалидности. Последний раз он видел деньги, когда они приехали к нему домой. Также он не нашел свой сотовый телефон. В какой-то момент к нему вернулись Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. Он им сказал, что вызвал полицию и скорую помощь и домой не пустил. Телефон Иванов В.Н. вернул на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. передал ему <данные изъяты> рублей. Это была денежная компенсация за похищенное имущество и разбитый телевизор. Кроме того, Иванов Р.Н. вставил ему разбитое стекло. Претензий, в том числе материального характера, к Иванову Р.Н. и Иванову В.Н. он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания М.А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допросов потерпевшего М.А.В. следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приехал в <адрес>, где в терминале, расположенном в одном из магазинов со счета своей банковской карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей он сразу положил в свой паспорт и убрал его к себе в карман рубашки, <данные изъяты> рублей он потратил в магазине, купил на них бутылку водки, пачку сигарет и продукты питания. Через терминал, расположенный в магазине, он перевел на счет своего сотового телефона <данные изъяты> рублей. После этого он пошел к своей знакомой Ш.В.А., которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем Ивановым В.Н. Находясь в квартире, они втроем распивали водку. Когда кончилось спиртное, Иванов В.Н. сходил в магазин и купил еще одну бутылку на свои деньги. У них в квартире они находились примерно до <данные изъяты> минут. После этого он предложил им поехать к нему домой в <адрес> с целью продолжить распивать спиртные напитки, и вызвал такси. На такси они доехали до его дома в <адрес>. Когда они пришли в его <адрес>, они втроем начали распивали спиртные напитки. Иванов В.Н. сходил и купил еще одну бутылку водки. Вернулся он со своим родным братом Ивановым Р.Н. Далее они стали распивать спиртное уже вчетвером. В ходе распития Иванов В.Н. приревновал к нему свою сожительницу Ш.В.А., после чего стал его оскорблять. Он тоже стал оскорблять Иванова В.Н. В процессе этого конфликта Иванов Р.Н., стоявший напротив него, нанес ему два удара кулаками правой и левой рук по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого сидящий с левой стороны от него на диване Иванов В.Н. нанес ему два удара по левой части лица кулаком правой руки, отчего он также испытал сильную физическую боль. Затем он встал с дивана, подошел к сидящему на диване Иванову В.Н., взял того за ворот кофты и стал тянуть на себя. Но тут Иванов Р.Н. взял с тумбочки в углу комнаты маленький телевизор марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета и бросил ему в голову. Телевизор попал в волосистую часть головы. От удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, потеряв сознание. Времени было около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70, 73-79, 81).

После оглашения своих показаний потерпевший М.А.В. показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, просит им доверять, поскольку на момент допроса помнил событие лучше. При этом М.А.В. уточнил, что конфликт произошел из-за того, что Иванов В.Н. приревновал к нему Ш.В.А.

Свидетель Ш.В.А. в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Ивановым В.Н., с которым у них имеется совместный ребенок. В 2015 году в холодное время года, дату она точно не помнит, они с Ивановым В.Н. и М.А.В. распивали спиртное у них дома. Затем М.А.В. предложил поехать к нему домой и вызвал такси. У М.А.В. они продолжили выпивать. Иванов В.Н. сходил за своим братом Ивановым Р.Н., который живет в этом же доме. Потом Иванов В.Н. и М.А.В. стали в шутку толкаться и бороться, а Иванов Р.Н. этого не понял и ударил М.А.В. кулаком по лицу. М.А.В. попытался встать и оттолкнуть Иванова Р.Н., но Иванов Р.Н. нанес ему не менее 2 ударов руками по лицу. В этот момент она вышла из комнаты. Затем из комнаты раздался грохот. Она зашла в комнату и увидела, что М.А.В. лежит на полу с окровавленной головой. Рядом лежал телевизор. Иванов В.Н. и Иванов Р.Н. стали собираться. При этом она не видела, чтобы они забирали какие-то вещи М.А.В. После этого они пошли к знакомой по имени <данные изъяты>, которая живет в этом же доме. Там Иванов В.Н. сказал, что он оставил у М.А.В. свой крестик, и они вернулись, но М.А.В. их не пустил. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон и разбил стекло, после этого к подъезду приехала полиция, Иванов В.Н. сразу ушел, а ее и Иванова Р.Н. забрали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ш.В.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Ш.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый М.А.В., совместно с которым она и Иванов В.Н. употребили спиртные напитки. После этого они приехали в гости к М.А.В., где продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел Иванов Р.Н. В ходе распития спиртного М.А.В. стал к ней приставать. Между М.А.В. и Ивановым Р.Н. по этому поводу возник конфликт. М.А.В. стал обзывать Иванова Р.Н. оскорбительными словами. Иванов Р.Н. несколько раз ударил кулаком М.А.В. по лицу. После чего Иванов В.Н. тоже ударил кулаком М.А.В. по лицу. Последний встал с дивана и, схватив Иванова В.Н. за ворот одежды, стал тянуть на себя. Тогда Иванов Р.Н. взял с тумбочки телевизор и бросил его в голову М.А.В., отчего тот упал и потерял сознание. Она испугалась и выбежала из квартиры. Через некоторое время Ивановы вышли из подъезда, и они пошли к знакомой П.С.В. По дороге они встретили знакомого по имени <данные изъяты>. Когда они пришли к П.С.В., там находился П.С.Л., совместно с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Иванов В.Н. рассказал, что в квартире у М.А.В. остался его крестик, который М.А.В. в ходе ссоры сорвал с шеи. Они ходили к квартире М.А.В., чтобы забрать крестик, но у них ничего не получилось. О том, что Ивановы совершили хищение имущества М.А.В., она узнала только на следующий день (т. 1 л.д. 82-85).

После оглашения своих показаний свидетель Ш.В.А. показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, просит им доверять, поскольку на момент допроса помнила событие лучше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома с гражданской женой Ш.В.А. В это время к ним с бутылкой водки пришел М.А.В. Вместе с ним они употребили спиртное, и М.А.В. ушел. Затем около <данные изъяты> М.А.В. вернулся к ним на такси и позвал их к себе домой. Они с Ш.В.А. поехали к М.А.В. и там продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он пошел за добавкой и встретил своего брата Иванова Р.Н., который пошел вместе с ним к М.А.В. М.А.В. сначала не хотел пускать Иванова Р.Н., а пустив, стал его оскорблять. За это Иванов Р.Н. ударил его обеими руками два раза по обеим щекам. Он сидел рядом с М.А.В. на диване и тоже ударил его два раза правой рукой в левую щеку, за что тот стал душить его, сорвав при этом с шеи нательный крестик. Иванов Р.Н. оттащил от него М.А.В., после чего он ушел на кухню попить воды. В это время Ш.В.А. в комнате не было. Находясь на кухне, он услышал грохот. Когда он вернулся, М.А.В. поднимался с пола. На полу лежал телевизор. Было похоже на то, что Иванов Р.Н. толкнул М.А.В., который зацепил ногой шнур питания от телевизора, от чего тот упал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Иванова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса обвиняемого Иванова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он свою вину признает полностью и полностью подтверждает свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-142).

Из протокола допроса обвиняемого Иванова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него возник конфликт с М.А.В. из-за того, что он приревновал к нему Ш.В.А. Из-за этого М.А.В. стал оскорблять его и Иванова Р.Н. Когда М.А.В. схватил его за воротник, Иванов Р.Н. взял с тумбочки в углу комнаты телевизор и бросил его в голову М.А.В. Телевизор попал в волосистую часть головы. От этого М.А.В. отпустил воротник и упал на пол, потеряв сознание. Они с Ивановым Р.Н. подняли его с пола и усадили на диван. Тогда он предложил Иванову Р.Н. похитить у М.А.В. деньги, на что последний согласился. Сколько денег он похитил у М.А.В., он не помнит, доверяет в этой части показаниями потерпевшего. В это время Иванов Р.Н. поднял с пола принадлежащий М.А.В. сотовый телефон, который выпал у М.А.В., когда тот падал на пол. Данный телефон Иванов Р.Н. убрал себе в карман. После чего они с Ивановым Р.Н. вышли из квартиры М.А.В. в подъезд, где Иванов Р.Н. передал ему сотовый телефон, который похитил у М.А.В., и попросил заложить его в ломбард, сказав, что вырученные деньги за телефон нужно поделить пополам. В этот момент он передал Иванову Р.Н. часть похищенных у М.А.В. денег, а именно <данные изъяты> рублей. После этого они со Ш.В.А. пошли к их общей знакомой П.С.В., чтобы выпить у неё дома спиртного. На улице они встретили Л.Д.И., которого позвали вместе с собой. В квартире у П.С.В. также находился их знакомый П.С.Л. В этот момент он обнаружил, что у него на шее отсутствует крестик. Он понял, что крестик у него с шеи сорвал М.А.В., когда тянул за ворот кофты. Он рассказал присутствующим о том, что они подрались с М.А.В., а также о том, что в квартире М.А.В. остался его крестик (т. 2 л.д. 29-31).

После оглашения протоколов допросов подсудимый Иванов В.Н. показал, что данные показания он подтверждает за исключением того, что он видел, как Иванов Р.Н. бросил М.А.В. в голову телевизор. Такие показания он давал, потому что ему так сказал следователь.

Однако после оглашения протокола допроса обвиняемого Иванова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Иванов Р.Н. признал, что бросил телевизор в голову М.А.В. и подтверждения Ивановым Р.Н. своих показаний в судебном заседании, подсудимый Иванов В.Н. также подтвердил, что видел как Иванов Р.Н. бросил телевизор в голову М.А.В.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей П.С.В., Л.Д.И. и П.С.Л. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля П.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась дома вместе со своим знакомым П.С.Л. В это время к ним пришли Иванов В.Н., Иванов Р.Н., Ш.В.А. и мужчина по имени <данные изъяты>, совместно с которыми они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Иванов В.Н. рассказал, что у него произошла драка с М.А.В., подробностей произошедшего Иванов В.Н. не рассказывал. В процессе драки М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. Тогда Ивановы вместе с П.С.Л., Ш.В.А. и Дмитрием пошли к М.А.В., а она осталась дома (т. 1 л.д. 86-87).

Из протокола допроса свидетеля Л.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он проходил мимо <адрес>. В это время он услышал, что на улице ругаются двое мужчин. Он подошел к данным мужчинам, это оказались ранее ему знакомые Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. Вместе с ними была Ш.В.А. Ивановы о чем-то спорили между собой. Они позвали его с ними вместе идти в гости к П.С.В. для того, чтобы выпить спиртного. Он согласился. Когда они пришли домой к П.С.В., у последней дома находился П.С.Л. В процессе распития спиртного Иванов В.Н. пожаловался всем, что у него произошел конфликт с М.А.В., в ходе которого М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. После чего они все решили сходить домой к М.А.В. и забрать крестик Иванова В.Н. Затем он, Ш.В.А., Иванов Р.Н., Иванов В.Н. и П.С.Л. пошли к М.А.В. Ивановы встали под окном квартиры М.А.В. и стали кричать М.А.В., чтобы тот впустил их домой и вернул Иванову В.Н. крестик. М.А.В. стал кричать из квартиры, что не впустит их и ничего не отдаст. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон, через раму балконного окна, на которой отсутствовало стекло, и стал стучать в закрытую балконную дверь и требовать вернуть крестик, затем попросил Иванова В.Н. подать ему кирпич. Иванов В.Н. нашел около дома кирпич и подал его Иванову Р.Н., который этим кирпичом разбил стекло в балконной двери. В этот момент к дому подъехала карета скорой помощи, Иванов Р.Н. спрыгнул с балкона и отошел вместе со всеми от дома М.А.В. О том, что Ивановы совершили кражу у М.А.В. в квартире, он узнал от Ивановых только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Ивановы избили М.А.В. и похитили сотовый телефон и деньги (т. 1 л.д. 88-90).

Из протокола допроса свидетеля П.С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел домой к своей знакомой П.С.В., которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к П.С.В. пришли ранее ему знакомые Иванов Р.Н., Иванов В.Н., Ш.В.А. и Л.Д.И. После чего они все прошли на кухню и стали выпивать там спиртное. В процессе распития спиртного Иванов В.Н. пожаловался всем, что у него произошел конфликт с М.А.В., в ходе которого М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. Тогда они все решили сходить домой к М.А.В. и забрать крестик. Затем он, Ш.В.А., Иванов Р.Н., Иванов В.Н. и П.С.Л. пошли к М.А.В. Ивановы встали под окном квартиры М.А.В. и стали кричать М.А.В., чтобы тот впустил их домой и вернул крестик. М.А.В. стал кричать из квартиры, что не впустит их и ничего не отдаст. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон, через раму балконного окна, на которой отсутствовало стекло, стал стучать в закрытую балконную дверь и требовать вернуть крестик, но М.А.В. балконную дверь так и не открыл. Тогда Иванов Р.Н. попросил Иванова В.Н. подать кирпич. Иванов В.Н. нашел около дома кирпич и подал его Иванову Р.Н., который данным кирпичом разбил окно балконной двери. В этот момент к дому подъехала карета скорой помощи, и Иванов Р.Н. спрыгнул с балкона и отошел вместе со всеми от дома М.А.В. До этого момента он, Ш.В.А. и П.С.Л. стояли у дома и наблюдали. О том, что Ивановы избили М.А.В., он узнал от них на следующий день (т. 1 л.д. 91-93).

Кроме того, вина Иванова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», в котором М.А.В. сообщает, что его избили (т. 1 л.д. 47);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя К.Р.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого изъят телевизор марки <данные изъяты> крестик с нитью черного цвета (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - телевизора марки <данные изъяты> крестика с нитью черного цвета (т.1 л.д. 105-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.А.В. были установлены <данные изъяты> Обнаруженные повреждения располагаются: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, причинены тупыми, твердыми предметами. <данные изъяты> у М.А.В., в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. (п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. за № 194н) (т.1 л.д.149-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, обнаруженные у М.А.В., могли образоваться от ударов кулаками рук и телевизором, представленным в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> у М.А.В. относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194н). <данные изъяты> у М.А.В. относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194н). <данные изъяты> у М.А.В. относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194н). <данные изъяты> у М.А.В. относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194н) (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Иванова В.Н., в ходе которой Иванов В.Н., указав на <адрес>, пояснил, что именно в данной квартире они и Ивановым Р.Н. причинили телесные повреждения М.А.В. (т.2 л.д.14-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Иванова Р.Н., в ходе которой Иванов Р.Н. указав на <адрес>, пояснил, что именно в данной квартире он причинил телесные повреждения М.А.В. (т.2 л.д.48-56);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество (т.1л.д.53);

- вещественными доказательствами - телевизором марки <данные изъяты> крестиком с нитью черного цвета (т.1 л.д.110).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем находит вину подсудимого Иванова Р.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия Иванова Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доказательства обвинения Иванова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании показал, что в один из дней начала ноября 2015 года он приехал в гости к Иванову В.Н. и Ш.В.А., с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Затем они поехали к нему домой для того, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. У него дома к ним присоединился Иванов Р.Н., с которым у него случился конфликт. Конфликт произошел из-за того, что они с Ивановым В.Н. в шутку толкались, а он не понял. Словесная перепалка с Ивановым Р.Н. переросла в обоюдную драку. Иванов Р.Н. нанес ему не менее 2 ударов руками в лицо. Сидящий рядом с ним на диване Иванов В.Н., также нанес ему не менее 2 ударов руками в лицо. В какой-то момент он потерял сознание, а когда пришел в себя, в квартире уже никого не было. Телевизор лежал на полу с разбитым корпусом, на голове у него была рана. Он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Полицию он вызвал, так как Иванов Р.Н. еще до драки разбил у него стекло на балконе. Приехавшая скорая помощь и полиция попросили у него документы. Он взял паспорт и обнаружил, что из него пропали деньги. Точную сумму он не помнит. Где лежал паспорт он не помнит. В тот день у него с собой было около <данные изъяты> рублей – его <данные изъяты> Последний раз он видел деньги, когда они приехали к нему домой. Также он не нашел свой сотовый телефон. В какой-то момент к нему вернулись Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. Он им сказал, что вызвал полицию и скорую помощь и домой не пустил. Телефон Иванов В.Н. вернул на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. передал ему <данные изъяты> рублей. Это была денежная компенсация за похищенное имущество и разбитый телевизор. Кроме того, Иванов Р.Н. вставил ему разбитое стекло. Претензий, в том числе материального характера, к Иванову Р.Н. и Иванову В.Н. он не имеет.

Из протоколов допросов потерпевшего М.А.В. следует, что он является <данные изъяты> в связи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он приехал в <адрес>, где в терминале, расположенном в одном из магазинов со счета своей банковской карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей он сразу положил в свой паспорт и убрал его к себе в карман рубашки, <данные изъяты> рублей он потратил в магазине, купил на них бутылку водки, пачку сигарет и продукты питания. Через терминал, расположенный в магазине, он перевел на счет своего сотового телефона <данные изъяты> рублей. После этого он пошел к своей знакомой Ш.В.А., которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем Ивановым В.Н. Находясь в квартире, они втроем распивали водку. Когда кончилось спиртное, Иванов В.Н. сходил в магазин и купил еще одну бутылку на свои деньги. У них в квартире они находились примерно до <данные изъяты> минут. После этого он предложил им поехать к нему домой в <адрес> с целью продолжить распивать спиртные напитки, и вызвал такси. На такси они доехали до его дома в <адрес>. Когда они пришли в его <адрес>, они втроем начали распивали спиртные напитки. Иванов В.Н. сходил и купил еще одну бутылку водки. Вернулся он со своим родным братом Ивановым Р.Н. Далее они стали распивать спиртное уже вчетвером. В ходе распития Иванов В.Н. приревновал к нему свою сожительницу Ш.В.А., после чего стал его оскорблять. Он тоже стал оскорблять Иванова В.Н. В процессе этого конфликта Иванов Р.Н., стоявший напротив него, нанес ему два удара кулаками правой и левой рук по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого сидящий с левой стороны от него на диване Иванов В.Н. нанес ему два удара по левой части лица кулаком правой руки, отчего он также испытал сильную физическую боль. Затем он встал с дивана, подошел к сидящему на диване Иванову В.Н., взял того за ворот кофты и стал тянуть на себя. Но тут Иванов Р.Н. взял с тумбочки в углу комнаты маленький телевизор марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета и бросил ему в голову. Телевизор попал в волосистую часть головы. От удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, потеряв сознание. Времени было около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он очнулся на диване. Затем он вызвал скорую помощь по телефону, снова лег на диван и услышал какой-то посторонний шум. Сначала он услышал, что кто-то стучит в дверь его квартиры и кричит, чтобы он открыл дверь. По голосу он узнал Иванова В.Н. Он сказал, чтобы тот уходил, и что дверь он никому не откроет. После этого он пошел и лег на диван в комнате, но вскоре он услышал шум на балконе. По голосу он понял, что это Иванов Р.Н. Он крикнул, что балконную дверь не откроет. После этого он услышал звон разбитого стекла на кухне, он прошел на кухню и увидел на своем балконе Иванова Р.Н., который что-то кричал. Он сказал Иванову Р.Н., что он вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут, подъехала карета скорой помощи. Врач оказала ему первую медицинскую помощь, после чего он стал собираться в больницу и обнаружил, что у него похищен сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором находилась флеш-карта micro <данные изъяты> объемом <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая для него материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, деньги из паспорта в сумме <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий Иванова Р.Н. и Иванова В.Н. ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он является <данные изъяты>, нигде не работает, только ежемесячно получает пенсию в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного ему был возвращен его сотовый телефон <данные изъяты> флеш карта <данные изъяты> объемом <данные изъяты> а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия Ивановым Р.Н. и Ивановым В.Н. ему был возмещен полностью причиненный ими материальный ущерб. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. 67-70, 73-79, 81).

Свидетель Ш.В.А. в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Ивановым В.Н., с которым у них имеется совместный ребенок. В 2015 году в холодное время года, дату она точно не помнит, они с Ивановым В.Н. и М.А.В. распивали спиртное у них дома. Затем М.А.В. предложил поехать к нему домой и вызвал такси. У М.А.В. они продолжили выпивать. Иванов В.Н. сходил за своим братом Ивановым Р.Н., который живет в этом же доме. Потом Иванов В.Н. и М.А.В. стали в шутку толкаться и бороться, а Иванов Р.Н. этого не понял и ударил М.А.В. кулаком по лицу. М.А.В. попытался встать и оттолкнуть Иванова Р.Н., но Иванов Р.Н. нанес ему не менее 2 ударов руками по лицу. В этот момент она вышла из комнаты. Затем из комнаты раздался грохот. Она зашла в комнату и увидела, что М.А.В. лежит на полу с <данные изъяты> Рядом лежал телевизор. Иванов В.Н. и Иванов Р.Н. стали собираться. При этом она не видела, чтобы они забирали какие-то вещи М.А.В. После этого они пошли к знакомой по имени <данные изъяты>, которая живет в этом же доме. Там Иванов В.Н. сказал, что он оставил у М.А.В. свой крестик, и они вернулись, но М.А.В. их не пустил. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон и разбил стекло, после этого к подъезду приехала полиция, Иванов В.Н. сразу ушел, а ее и Иванова Р.Н. забрали.

Из протокола допроса свидетеля Ш.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый М.А.В., совместно с которым она и Иванов В.Н. употребили спиртные напитки. После этого они приехали в гости к М.А.В., где продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел Иванов Р.Н. В ходе распития спиртного М.А.В. стал к ней приставать. Между М.А.В. и Ивановым Р.Н. по этому поводу возник конфликт. М.А.В. стал обзывать Иванова Р.Н. оскорбительными словами. Иванов Р.Н. несколько раз ударил кулаком М.А.В. по лицу. После чего Иванов В.Н. тоже ударил кулаком М.А.В. по лицу. Последний встал с дивана и, схватив Иванова В.Н. за ворот одежды, стал тянуть на себя. Тогда Иванов Р.Н. взял с тумбочки телевизор и бросил его в голову М.А.В., отчего тот упал и потерял сознание. Она испугалась и выбежала из квартиры. Через некоторое время Ивановы вышли из подъезда, и они пошли к знакомой П.С.В. По дороге они встретили знакомого по имени <данные изъяты> Когда они пришли к П.С.В., там находился П.С.Л., совместно с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Иванов В.Н. рассказал, что в квартире у М.А.В. остался его крестик, который М.А.В. в ходе ссоры сорвал с шеи. Они ходили к квартире М.А.В., чтобы забрать крестик, но у них ничего не получилось. О том, что Ивановы совершили хищение имущества М.А.В., она узнала только на следующий день (т. 1 л.д. 82-85).

Из протокола допроса обвиняемого Иванова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как М.А.В. потерял сознание, они с Ивановым Р.Н. подняли его с пола и усадили на диван. Тогда он предложил Иванову Р.Н. похитить у М.А.В. деньги, на что последний согласился. Сколько денег он похитил у М.А.В., он не помнит, доверяет в этой части показаниями потерпевшего. В это время Иванов Р.Н. поднял с пола принадлежащий М.А.В. сотовый телефон, который выпал у М.А.В., когда тот падал на пол. Данный телефон Иванов Р.Н. убрал себе в карман. После чего они с Ивановым Р.Н. вышли из квартиры М.А.В. в подъезд, где Иванов Р.Н. передал ему сотовый телефон, который похитил у М.А.В., и попросил заложить его в ломбард, сказав, что вырученные деньги за телефон нужно поделить пополам. В этот момент он передал Иванову Р.Н. часть похищенных у М.А.В. денег, а именно <данные изъяты> рублей. После этого они со Ш.В.А. пошли к их общей знакомой П.С.В., чтобы выпить у неё дома спиртного. На улице они встретили Л.Д.И., которого позвали вместе с собой. В квартире у П.С.В. также находился их знакомый П.С.Л. В этот момент он обнаружил, что у него на шее отсутствует крестик. Он понял, что крестик у него с шеи сорвал М.А.В., когда тянул за ворот кофты. Он рассказал присутствующим о том, что они подрались с М.А.В., а также о том, что в квартире М.А.В. остался его крестик (т. 2 л.д. 29-31).

После оглашения протоколов допросов подсудимый Иванов В.Н. показал, что данные показания он подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей П.С.В., Л.Д.И., П.С.Л. и Р.А.Н. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля П.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась дома вместе со своим знакомым П.С.Л. В это время к ним пришли Иванов В.Н., Иванов Р.Н., Ш.В.А. и мужчина по имени <данные изъяты>, совместно с которыми они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Иванов В.Н. рассказал, что у него произошла драка с М.А.В., подробностей произошедшего Иванов В.Н. не рассказывал. В процессе драки М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. Тогда Ивановы вместе с П.С.Л., Ш.В.А. и <данные изъяты> пошли к М.А.В., а она осталась дома (т. 1 л.д. 86-87).

Из протокола допроса свидетеля П.С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он пришел домой к своей знакомой П.С.В., которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к П.С.В. пришли ранее ему знакомые Иванов Р.Н., Иванов В.Н., Ш.В.А. и Л.Д.И. После чего они все прошли на кухню и стали выпивать там спиртное. В процессе распития спиртного Иванов В.Н. пожаловался всем, что у него произошел конфликт с М.А.В., в ходе которого М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. Тогда они все решили сходить домой к М.А.В. и забрать крестик. Затем он, Ш.В.А., Иванов Р.Н., Иванов В.Н. и П.С.Л. пошли к М.А.В. Ивановы встали под окном квартиры М.А.В. и стали кричать М.А.В., чтобы тот впустил их домой и вернул крестик. М.А.В. стал кричать из квартиры, что не впустит их и ничего не отдаст. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон, через раму балконного окна, на которой отсутствовало стекло, стал стучать в закрытую балконную дверь и требовать вернуть крестик, но М.А.В. балконную дверь так и не открыл. Тогда Иванов Р.Н. попросил Иванова В.Н. подать кирпич. Иванов В.Н. нашел около дома кирпич и подал его Иванову Р.Н., который данным кирпичом разбил окно балконной двери. В этот момент к дому подъехала карета скорой помощи, и Иванов Р.Н. спрыгнул с балкона и отошел вместе со всеми от дома М.А.В. До этого момента он, Ш.В.А. и П.С.Л. стояли у дома и наблюдали. О том, что Ивановы избили М.А.В., он узнал от них на следующий день (т. 1 л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля Р.А.Н. следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ОМВД России по г. Бор был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Иванов Р.Н. Им в присутствии 2-х понятых был осуществлен личный досмотр Иванова Р.Н., в ходе которого у Иванова Р.Н. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны печатью «№ 13 для пакетов» ОМВД России по г. Бор. Сам он с Ивановым Р.Н. не беседовал, откуда у последнего данные денежные средства, ему не известно (т. 1 л.д. 94-95).

Кроме того, вина Иванова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р.Н., в ходе которого изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Р.А.Н., который изъял эти денежные средства в ходе личного досмотра у Иванова Р.Н. (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.В. паспорта на имя М.А.В. (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - паспорта на имя М.А.В. (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование имущества, с учетом эксплуатационного износа при условии идентичного внешнего вида и технического состояния на момент совершения хищения (на ДД.ММ.ГГГГ) в усредненных ценах действующих в регионе <данные изъяты>) составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сотового телефона марки <данные изъяты> рублей; флеш-карты Micro SD марки <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Иванова В.Н., в ходе которой Иванов В.Н., указав на <адрес>, пояснил, что именно в данной квартире он совместно с Ивановым Р.Н. похитил деньги и телефон у М.А.В. (т. 2 л.д. 14-21);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Иванова Р.Н., в ходе которой Иванов Р.Н., указав на <адрес>, пояснил, что именно в данной квартире он совместно с Ивановым В.Н. похитил деньги и телефон у М.А.В. (т. 2 л.д. 48-56);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от М.А.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество (т. 1л.д. 53);

- вещественными доказательствами – сотовым телефоном марки <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой, паспортом на имя М.А.В., денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 103, 104, 114, 115, 126, 127).

Органами предварительного расследования действия Иванова Р.Н. по данному эпизоду были квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Иванова Р.Н., исключив из юридической квалификации квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ в Примечание 2 к статье 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку ущерб потерпевшему М.А.В. был причинен на общую сумму <данные изъяты> рублей суд приходит к выводу о том, что государственный обвинитель исключил данный квалифицирующий признак законно и обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Иванова Р.Н. по данному эпизоду по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Доказательства обвинения Иванова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего Г.А.В., свидетелей С.Н.С., Б.Н.В. и Ч.В.В. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Г.А.В. следует, что он является директором магазина "Продукты", расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут в магазин пришли Иванов Р.Н. и Ч.В.В. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Иванов Р.Н. обратился с просьбой продать ему спиртное в долг. Когда он отказал, Иванов Р.Н. сказал, что возьмет бутылку водки. После чего отодвинул холодильник с мороженым, подошел к витрине с вино-водочной продукцией и взял бутылку водки "Сибирская стронг" емкостью 0, 75 л стоимостью по закупочной цене <данные изъяты> рублей. Когда Иванов Р.Н. пошел к выходу, он крикнул ему, чтобы поставил бутылку на место, иначе он сообщит в полицию. Иванов Р.Н. ответил, что ему все равно и вышел из магазина. Он стал звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Увидев это, Ч.В.В. попросил его не звонить в полицию, пообещав впоследствии расплатиться за похищенную Ивановым Р.Н. бутылку водки, но он ему не поверил. Позднее приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление о хищении. Впоследствии Иванов Р.Н. возместил ему ущерб, в связи с чем, гражданский иск он заявлять не желает (т. 2 л.д. 107-109, 110-111).

Из протокола допроса свидетеля С.Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому по имени Виктор, где находились также его сожительница Надежда и Иванов Р.Н. Иванов Р.Н. и Виктор ушли в магазин, чтобы купить спиртного, но, насколько ему было известно, у них денежных средств при себе не было. Когда они вернулись, у Иванова Р.Н. была бутылка водки "Сибирская стронг" емкостью 0, 75 л. В ходе распития спиртного Иванов Р.Н. сказал, что похитил данную бутылку водки в магазине. Он попросил Иванова Р.Н. возместить ущерб, но тот на его предложение не отреагировал. Позднее к ним приехали сотрудники полиции, которым Иванов Р.Н. признался в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 112-113).

Из протокола допроса свидетеля Б.Н.В. следует, что проживает с сожителем Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к ним в гости пришли Иванов Р.Н. и С.Н.С. Иванов Р.Н. и Ч.В.В. ушли в магазин, чтобы купить спиртного. При этом у Ч.В.В. было только 30 рублей. Когда они вернулись, у Иванова Р.Н. была бутылка водки "Сибирская стронг" емкостью 0, 75 л. В ходе распития спиртного Иванов Р.Н. сказал, что похитил данную бутылку водки в магазине. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым Иванов Р.Н. признался в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 114-115).

Из протокола допроса свидетеля Ч.В.В. следует, что он проживает с сожительницей Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к ним пришел Иванов Р.Н., совместно с которым они употребили спиртное. После чего они пошли в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков, но при себе денежных средств у них было не достаточно. Они пришли в магазин "Продукты", распложенный на <адрес> г.о.<адрес> около 08 часов 15 минут. Иванов Р.Н. попросил у продавца по имени Андрей в долг бутылку водки. Продавец отказал, тогда Иванов Р.Н. сказал, что сам возьмет, отодвинул холодильник с мороженым, взял с полки вино-водочной продукции бутылку водки "Сибирская стронг" емкостью 0, 75 л и пошел к выходу из магазина. Продавец сказал Иванову Р.Н., чтобы тот вернул бутылку водки, иначе он сообщит в полицию. На это Иванов Р.Н. ответил, что ему все равно и вышел из магазина. Он увидел, что продавец стал звонить в полицию и попросил этого не делать, пообещав, что впоследствии они заплатят за бутылку водки, но продавец его не послушал. Он вышел из магазина и догнал Иванова Р.Н., с которым они вернулись к нему домой, где распили данную бутылку водки (т. 2 л.д. 116-117).

Кроме того, вина Иванова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.А.В. просит привлечь Иванова Р.Н. к уголовной ответственности за хищения бутылки водки из магазина "Продукты" (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина "Продукты", расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> (т. 2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого изъята пустая бутылка из под водки "Сибирская стронг" (т. 2 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов - бутылки из-под водки "Сибирская стронг" (т. 2 л.д. 118-120);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки водки "Сибирская стронг" емкостью 0, 75 л составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 87);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача 1 бутылки водки «Сибирская стронг» (т. 2 л.д. 89);

- вещественными доказательствами - бутылкой из-под водки "Сибирская стронг", товарной накладной и справкой о стоимости (т. 2 л.д. 121).

По данному эпизоду суд квалифицирует действия Иванова Р.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства обвинения Иванова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома с гражданской женой Ш.В.А. В это время к ним с бутылкой водки пришел М.А.В. Вместе с ним они употребили спиртное, и М.А.В. ушел. Затем около 19-20 часов М.А.В. вернулся к ним на такси и позвал их к себе домой. Они с Ш.В.А. поехали к М.А.В. и там продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он пошел за добавкой и встретил своего брата Иванова Р.Н., который пошел вместе с ним к М.А.В. М.А.В. сначала не хотел пускать Иванова Р.Н., а пустив, стал его оскорблять. За это Иванов Р.Н. ударил его обеими руками два раза по обеим щекам. Он сидел рядом с М.А.В. на диване и тоже ударил его два раза правой рукой в левую щеку, за что тот стал душить его, сорвав при этом с шеи нательный крестик. Иванов Р.Н. оттащил от него М.А.В., после чего он ушел на кухню попить воды. В это время Ш.В.А. в комнате не было. Находясь на кухне, он услышал грохот. Когда он вернулся, М.А.В. поднимался с пола. На полу лежал телевизор. Было похоже на то, что Иванов Р.Н. толкнул М.А.В., который зацепил ногой шнур питания от телевизора, от чего тот упал. Он вынул у М.А.В. из кармана паспорт, так как видел, что в него вложены деньги. Паспорт он оставил, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей забрал себе. Видел ли это М.А.В., он не знает. Не помнит, чтобы он забирал себе телефон М.А.В. После этого они с Ивановым Р.Н. и Ш.В.А. от М.А.В. ушли и пошли к знакомой П.С.В.. Через некоторое время они вернулись за крестиком, но М.А.В. им дверь не открыл. Когда к М.А.В. приехала скорая медицинская помощь, они ушли.

Кроме того, вина Иванова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

После оглашения протоколов допросов подсудимый Иванов В.Н. показал, что данные показания он подтверждает.

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании показал, что в один из дней начала ноября 2015 года он приехал в гости к Иванову В.Н. и Ш.В.А., с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Затем они поехали к нему домой для того, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. У него дома к ним присоединился Иванов Р.Н., с которым у него случился конфликт. Конфликт произошел из-за того, что они с Ивановым В.Н. в шутку толкались, а он не понял. Словесная перепалка с Ивановым Р.Н. переросла в обоюдную драку. Иванов Р.Н. нанес ему не менее 2 ударов руками в лицо. Сидящий рядом с ним на диване Иванов В.Н., также нанес ему не менее 2 ударов руками в лицо. В какой-то момент он потерял сознание, а когда пришел в себя, в квартире уже никого не было. Телевизор лежал на полу с разбитым корпусом, на голове у него была рана. Он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Полицию он вызвал, так как Иванов Р.Н. еще до драки разбил у него стекло на балконе. Приехавшая скорая помощь и полиция попросили у него документы. Он взял паспорт и обнаружил, что из него пропали деньги. Точную сумму он не помнит. Где лежал паспорт он не помнит. В тот день у него с собой было около <данные изъяты> рублей – его <данные изъяты> Последний раз он видел деньги, когда они приехали к нему домой. Также он не нашел свой сотовый телефон. В какой-то момент к нему вернулись Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. Он им сказал, что вызвал полицию и скорую помощь и домой не пустил. Телефон Иванов В.Н. вернул на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. передал ему <данные изъяты> рублей. Это была денежная компенсация за похищенное имущество и разбитый телевизор. Кроме того, Иванов Р.Н. вставил ему разбитое стекло. Претензий, в том числе материального характера, к Иванову Р.Н. и Иванову В.Н. он не имеет.

Из протоколов допросов потерпевшего М.А.В. следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он приехал в <адрес> г.о.<адрес>, где в терминале, расположенном в одном из магазинов со счета своей банковской карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей он сразу положил в свой паспорт и убрал его к себе в карман рубашки, <данные изъяты> рублей он потратил в магазине, купил на них бутылку водки, пачку сигарет и продукты питания. Через терминал, расположенный в магазине, он перевел на счет своего сотового телефона <данные изъяты> рублей. После этого он пошел к своей знакомой Ш.В.А., которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем Ивановым В.Н. Находясь в квартире, они втроем распивали водку. Когда кончилось спиртное, Иванов В.Н. сходил в магазин и купил еще одну бутылку на свои деньги. У них в квартире они находились примерно до 20 часов 00 минут. После этого он предложил им поехать к нему домой в <адрес> г.о.<адрес> с целью продолжить распивать спиртные напитки, и вызвал такси. На такси они доехали до его дома в <адрес>. Когда они пришли в его <адрес>, они втроем начали распивали спиртные напитки. Иванов В.Н. сходил и купил еще одну бутылку водки. Вернулся он со своим родным братом Ивановым Р.Н. Далее они стали распивать спиртное уже вчетвером. В ходе распития Иванов В.Н. приревновал к нему свою сожительницу Ш.В.А., после чего стал его оскорблять. Он тоже стал оскорблять Иванова В.Н. В процессе этого конфликта Иванов Р.Н., стоявший напротив него, нанес ему два удара кулаками правой и левой рук по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого сидящий с левой стороны от него на диване Иванов В.Н. нанес ему два удара по левой части лица кулаком правой руки, отчего он также испытал сильную физическую боль. Затем он встал с дивана, подошел к сидящему на диване Иванову В.Н., взял того за ворот кофты и стал тянуть на себя. Но тут Иванов Р.Н. взял с тумбочки в углу комнаты маленький телевизор марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета и бросил ему в голову. Телевизор попал в волосистую часть головы. От удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, потеряв сознание. Времени было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он очнулся на диване. Затем он вызвал скорую помощь по телефону, снова лег на диван и услышал какой-то посторонний шум. Сначала он услышал, что кто-то стучит в дверь его квартиры и кричит, чтобы он открыл дверь. По голосу он узнал Иванова В.Н. Он сказал, чтобы тот уходил, и что дверь он никому не откроет. После этого он пошел и лег на диван в комнате, но вскоре он услышал шум на балконе. По голосу он понял, что это Иванов Р.Н. Он крикнул, что балконную дверь не откроет. После этого он услышал звон разбитого стекла на кухне, он прошел на кухню и увидел на своем балконе Иванова Р.Н., который что-то кричал. Он сказал Иванов Р.Н., что он вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут, подъехала карета скорой помощи. Врач оказала ему первую медицинскую помощь, после чего он стал собираться в больницу и обнаружил, что у него похищен сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором находилась флеш-карта micro SD <данные изъяты> объемом 2 гигабайта и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая для него материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, деньги из паспорта в сумме <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий Иванова Р.Н. и Иванова В.Н. ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он является <данные изъяты>, нигде не работает, только ежемесячно получает пенсию в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного ему был возвращен его сотовый телефон <данные изъяты> флеш карта micro <данные изъяты> объемом 2 гигабайта, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия Ивановым Р.Н. и Ивановым В.Н. ему был возмещен полностью причиненный ими материальный ущерб. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. 67-70, 73-79, 81).

Свидетель Ш.В.А. в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Ивановым В.Н., с которым у них имеется совместный ребенок. В 2015 году в холодное время года, дату она точно не помнит, они с Ивановым В.Н. и М.А.В. распивали спиртное у них дома. Затем М.А.В. предложил поехать к нему домой и вызвал такси. У М.А.В. они продолжили выпивать. Иванов В.Н. сходил за своим братом Ивановым Р.Н., который живет в этом же доме. Потом Иванов В.Н. и М.А.В. стали в шутку толкаться и бороться, а Иванов Р.Н. этого не понял и ударил М.А.В. кулаком по лицу. М.А.В. попытался встать и оттолкнуть Иванова Р.Н., но Иванов Р.Н. нанес ему не менее 2 ударов руками по лицу. В этот момент она вышла из комнаты. Затем из комнаты раздался грохот. Она зашла в комнату и увидела, что М.А.В. лежит на полу <данные изъяты> Рядом лежал телевизор. Иванов В.Н. и Иванов Р.Н. стали собираться. При этом она не видела, чтобы они забирали какие-то вещи М.А.В. После этого они пошли к знакомой по имени Света, которая живет в этом же доме. Там Иванов В.Н. сказал, что он оставил у М.А.В. свой крестик, и они вернулись, но М.А.В. их не пустил. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон и разбил стекло, после этого к подъезду приехала полиция, Иванов В.Н. сразу ушел, а ее и Иванова Р.Н. забрали.

Из протокола допроса свидетеля Ш.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый М.А.В., совместно с которым она и Иванов В.Н. употребили спиртные напитки. После этого они приехали в гости к М.А.В., где продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел Иванов Р.Н. В ходе распития спиртного М.А.В. стал к ней приставать. Между М.А.В. и Ивановым Р.Н. по этому поводу возник конфликт. М.А.В. стал обзывать Иванова Р.Н. оскорбительными словами. Иванов Р.Н. несколько раз ударил кулаком М.А.В. по лицу. После чего Иванов В.Н. тоже ударил кулаком М.А.В. по лицу. Последний встал с дивана и, схватив Иванова В.Н. за ворот одежды, стал тянуть на себя. Тогда Иванов Р.Н. взял с тумбочки телевизор и бросил его в голову М.А.В., отчего тот упал и потерял сознание. Она испугалась и выбежала из квартиры. Через некоторое время Ивановы вышли из подъезда, и они пошли к знакомой П.С.В. По дороге они встретили знакомого по имени Денис. Когда они пришли к П.С.В., там находился П.С.Л., совместно с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Иванов В.Н. рассказал, что в квартире у М.А.В. остался его крестик, который М.А.В. в ходе ссоры сорвал с шеи. Они ходили к квартире М.А.В., чтобы забрать крестик, но у них ничего не получилось. О том, что Ивановы совершили хищение имущества М.А.В., она узнала только на следующий день (т. 1 л.д. 82-85).

Подсудимый Иванов Р.Н. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался и попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого Иванова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как М.А.В. потерял сознание, Иванов В.Н. предложил ему похитить у М.А.В. деньги, которые лежали в паспорте в нагрудном кармане рубашки. До этого он не знал, что у М.А.В. есть деньги. Он согласился, и Иванов В.Н. вытащил из нагрудного кармана рубашки паспорт М.А.В., забрал из него деньги и положил их себе в карман, а паспорт положил на стол в комнате. В какой сумме Иванов В.Н. похитил у М.А.В. деньги, он не знает, так как не рассмотрел в момент похищения. Потом он увидел у дивана на полу сотовый телефон М.А.В. и решил его похитить. Он поднял сотовый телефон М.А.В. марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и убрал его себе в карман. После чего они с Ивановым В.Н. вышли из квартиры М.А.В. Когда они уходили, то М.А.В. сидел на диване без сознания. В подъезде он передал Иванову В.Н. сотовый телефон, который похитил у М.А.В., и попросил заложить его в ломбард, сказав, что вырученные за телефон деньги нужно поделить пополам. В этот момент Иванов В.Н. передал ему часть похищенных у М.А.В. денег, а именно <данные изъяты> рублей. Ш.В.А. стояла на улице. После этого они втроем пошли к их общей знакомой П.С.В., чтобы выпить у неё дома спиртного. На улице они встретили их общего знакомого Л.Д.И. и предложили вместе с ними пойти к П.С.В. У П.С.В. они встретили также П.С.Л. В этот момент Иванов В.Н. обнаружил, что у него на шее отсутствует крестик. Тогда Иванов В.Н. рассказал, что они подрались с М.А.В. После этого они решили сходить к М.А.В. и забрать крестик. Он, Иванов В.Н., Ш.В.А., П.С.Л. и Л.Д.И. пошли к М.А.В. Иванов В.Н. стал стучать в дверь квартиры М.А.В. и говорить тому, чтобы тот отдал крестик, но М.А.В. не открыл дверь и крестик не вернул. Тогда он залез на балкон к М.А.В. через оконный проем, в котором отсутствовало стекло. Он стучал в стекло балконной двери М.А.В. и просил вернуть крестик, но М.А.В. крестик не отдал и дверь на балкон не открыл. Тогда он попросил Иванова В.Н., чтобы тот подал кирпич с земли. Данным кирпичом он разбил стекло в створке балконной двери, но услышав звук подъезжающей кареты скорой помощи, он спрыгнул с балкона, и они все разошлись в разные стороны (т. 2 л.д. 61-63).

После оглашения протокола допроса подсудимый Иванов Р.Н. заявил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей П.С.В., Л.Д.И., П.С.Л. и Р.А.Н. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля П.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут она находилась дома вместе со своим знакомым П.С.Л. В это время к ним пришли Иванов В.Н., Иванов Р.Н., Ш.В.А. и мужчина по имени Дмитрий, совместно с которыми они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Иванов В.Н. рассказал, что у него произошла драка с М.А.В., подробностей произошедшего Иванов В.Н. не рассказывал. В процессе драки М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. Тогда Ивановы вместе с П.С.Л., Ш.В.А. и Дмитрием пошли к М.А.В., а она осталась дома (т. 1 л.д. 86-87).

Из протокола допроса свидетеля Л.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он проходил мимо <адрес>. В это время он услышал, что на улице ругаются двое мужчин. Он подошел к данным мужчинам, это оказались ранее ему знакомые Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. Вместе с ними была Ш.В.А. Ивановы о чем-то спорили между собой. Они позвали его с ними вместе идти в гости к П.С.В. для того, чтобы выпить спиртного. Он согласился. Когда они пришли домой к П.С.В., у последней дома находился П.С.Л. В процессе распития спиртного Иванов В.Н. пожаловался всем, что у него произошел конфликт с М.А.В., в ходе которого М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. После чего они все решили сходить домой к М.А.В. и забрать крестик Иванова В.Н. Затем он, Ш.В.А., Иванов Р.Н., Иванов В.Н. и П.С.Л. пошли к М.А.В. Ивановы встали под окном квартиры М.А.В. и стали кричать М.А.В., чтобы тот впустил их домой и вернул Иванову В.Н. крестик. М.А.В. стал кричать из квартиры, что не впустит их и ничего не отдаст. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон, через раму балконного окна, на которой отсутствовало стекло, и стал стучать в закрытую балконную дверь и требовать вернуть крестик, затем попросил Иванова В.Н. подать ему кирпич. Иванов В.Н. нашел около дома кирпич и подал его Иванову Р.Н., который этим кирпичом разбил стекло в балконной двери. В этот момент к дому подъехала карета скорой помощи, Иванов Р.Н. спрыгнул с балкона и отошел вместе со всеми от дома М.А.В. О том, что Ивановы совершили кражу у М.А.В. в квартире, он узнал от Ивановых только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Ивановы избили М.А.В. и похитили сотовый телефон и деньги (т. 1 л.д. 88-90).

Из протокола допроса свидетеля П.С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут он пришел домой к своей знакомой П.С.В., которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут к П.С.В. пришли ранее ему знакомые Иванов Р.Н., Иванов В.Н., Ш.В.А. и Л.Д.И. После чего они все прошли на кухню и стали выпивать там спиртное. В процессе распития спиртного Иванов В.Н. пожаловался всем, что у него произошел конфликт с М.А.В., в ходе которого М.А.В. сорвал у него с шеи крестик. Тогда они все решили сходить домой к М.А.В. и забрать крестик. Затем он, Ш.В.А., Иванов Р.Н., Иванов В.Н. и П.С.Л. пошли к М.А.В. Ивановы встали под окном квартиры М.А.В. и стали кричать М.А.В., чтобы тот впустил их домой и вернул крестик. М.А.В. стал кричать из квартиры, что не впустит их и ничего не отдаст. Тогда Иванов Р.Н. залез на балкон, через раму балконного окна, на которой отсутствовало стекло, стал стучать в закрытую балконную дверь и требовать вернуть крестик, но М.А.В. балконную дверь так и не открыл. Тогда Иванов Р.Н. попросил Иванова В.Н. подать кирпич. Иванов В.Н. нашел около дома кирпич и подал его Иванову Р.Н., который данным кирпичом разбил окно балконной двери. В этот момент к дому подъехала карета скорой помощи, и Иванов Р.Н. спрыгнул с балкона и отошел вместе со всеми от дома М.А.В. До этого момента он, Ш.В.А. и П.С.Л. стояли у дома и наблюдали. О том, что Ивановы избили М.А.В., он узнал от них на следующий день (т. 1 л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля Р.А.Н. следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ОМВД России по г. Бор был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Иванов Р.Н. Им в присутствии 2-х понятых был осуществлен личный досмотр Иванова Р.Н., в ходе которого у Иванова Р.Н. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны печатью «№ 13 для пакетов» ОМВД России по г. Бор. Сам он с Ивановым Р.Н. не беседовал, откуда у последнего данные денежные средства, ему не известно (т. 1 л.д. 94-95).

Кроме того, вина Иванова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 2 <адрес> (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.В. паспорта на имя М.А.В. (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - паспорта на имя М.А.В. (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование имущества, с учетом эксплуатационного износа при условии идентичного внешнего вида и технического состояния на момент совершения хищения (на ДД.ММ.ГГГГ) в усредненных ценах действующих в регионе (г.Н.Новгород, Нижегородская область) составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сотового телефона марки <данные изъяты> рублей; флеш-карты Micro SD марки <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 135-139);

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем находит вину подсудимого Иванова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Органами предварительного следствия Иванов В.Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменила обвинение в отношении Иванова В.Н. в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, мотивируя это тем, что никаких предметов при нанесении ударов М.А.В. Иванов В.Н. не использовал, в сговор с Ивановым Р.Н. на нанесение последним М.А.В. удара телевизором не вступал. При этом потерпевший М.А.В. заявил о том, что привлекать Иванова В.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ не желает. По данному факту судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в отношения Иванова В.Н. в части обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования действия Иванова В.Н. были квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в отношении Иванова В.Н., исключив из юридической квалификации квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ в Примечание 2 к статье 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Иванова В.Н. по данному эпизоду по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Иванов Р.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Р.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, а также беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Иванов Р.Н. ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, по эпизоду причинения вреда здоровью М.А.В. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлено доказательств того, как это состояние явилось поводом к совершению преступления, имело ли оно определяющее значение при совершении преступления и как оно повысило общественную опасность и отразилось на обстоятельствах его совершения.

Иванов В.Н. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванов В.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Иванов Р.Н. ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлено доказательств того, как это состояние явилось поводом к совершению преступления, имело ли оно определяющее значение при совершении преступления и как оно повысило общественную опасность и отразилось на обстоятельствах его совершения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей (исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у подсудимых рецидива преступлений, суд при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. должны отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хамалову А.А., осуществлявшему защиту Иванова Р.Н. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Горев А.И., осуществлявшему защиту Иванова Р.Н. по назначению следователя, выплачено <данные изъяты> рублей, адвокату Постниковой Е.В., осуществлявшей защиту Иванова В.Н. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Иванова А.А., осуществлявшей защиту Иванова В.Н. по назначению следователя, выплачено <данные изъяты> рублей,

Указанные выплаты суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Иванов Р.Н. и Иванов В.Н. являются совершеннолетними, трудоспособными мужчинами, основания для полного или частичного освобождения их от издержек отсутствуют, соответственно, на основании ст. 132 УПК Российской Федерации эти издержки должны быть возложены на осужденных в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Р.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Р.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову Р.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова Р.Н. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей процессуальных издержек.

Иванова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова В.Н. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Широков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 24.02.2016

1-95/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица