Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5587/2015 ~ М-4862/2015 от 17.09.2015

дело № 2-5587/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В., М.Ю.В., С.Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.Р. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском ответчику об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умерших К.Н.М. и М.В.М., признании за М.Ю.В. и М.А.В. право собственности по 1/6 доли за каждым, за И.Е.В. – на 1/3 доли жилого дома по указанному адресу в порядке наследования по закону к имуществу умерших К.Н.М. и М.В.М.

В обоснование иска указано, что М.В.М. и К.Н.М. в порядке наследования по завещанию принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. М.Ю.В. и М.А.В. являются наследниками первой очереди к имуществу М.В.М., умершего <дата>.; дочь умершей К.Н.М. - И.Н.А. умерла <дата> наследницей к имуществу которой является её несовершеннолетняя дочь И.Е.Р. Право собственности наследодателей на принадлежащие им доли спорного жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке, что является препятствием в реализации наследственных прав.

Истцы М.А.В., М.Ю.В. в судебное заседание не явились, воспользовались процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истцов по доверенности С.Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетней И.Е.Р. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержала.

Представитель ответчика по доверенности У.Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что М.Е.А. при жизни составлено завещание, удостоверенное исполкомом Царевского сельского Совета Пушкинского района <дата>., зарегистрированное в реестре под №, согласно которому принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> она завещала К.Н.М., М.В.М., М.Л.М. по 1/3 доли каждому.

Из представленной во исполнении судебного запроса справки нотариуса г.Красноармейск Московской области Т.С.В. (л.д.44) следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.Е.А., проживавшей по адресу: <адрес> умершей <дата>

Указанное наследственное дело заведено <дата>. государственным нотариусом Красноармейской государственной нотариальной конторы Московской области Д.О.А., окончено <дата>. на основании Приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области от <дата>. № по акту приема-передачи дел на временное хранение нотариусу нотариального округа Красноармейск Московской области Т.С.В. от нотариуса нотариального округа г.Красноармейск Московской области А.К.С.

Наследственное дело № заведено на основании заявления М.В.М.,<дата> года рождения, заявления К.Н.М., <дата> года рождения, и М.Л.М.,<дата> года рождения.

По наследственному делу №к имуществу М.Е.А. выданы четыре свидетельства о праве на наследство:

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата>. К.Н.М., М.В.М., М.Л.М. в равных долях на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата>. М.В.М. на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого <адрес>, находящегося в <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное М.Л.М. на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого <адрес>, находящегося в <адрес>

-свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> К.Н.М. на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого <адрес>, находящегося в <адрес>.

Согласно техническому паспорту (л.д.20-28) 1/3 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит М.Л.М., право собственности на 2/3 доли не зарегистрировано.

Согласно справке МУП «ЕРВЦ» от <дата> умерший М.В.М., <дата> года рождения, на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с сыновьями –М.Ю.В., М.А.В. и внуком М.М.А. (л.д.9).

М.В.М. умер <дата>. (л.д.13).

К.Н.М. умерла <дата> (л.д.12).

Судом установлено, что после смерти М.В.М. являются его сыновья М.А.В. и М.Ю.В., после смерти К.Н.М. наследником являлась её дочь И.Н.А.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Как следует из пояснений стороны истца М.Ю.В., А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца в нотариальную контору не обращались, однако умерший М.В.М., на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ними, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

И.Н.А. после смерти матери также приняла наследство фактическими действиями, с заявлением о принятии наследство не обращалась.

И.Н.А. умерла <дата>. (л.д.15).

На основании Распоряжения № от <дата> несовершеннолетняя И.Е.Р. признана ребенком, оставшимся без попечения родителей, над установлена опека, обязанности опекуна возложены на С.Л.А. (л.д.17).

Наследником первой очереди к имуществу умершей И.Н.А. является её несовершеннолетняя дочь И.Е.Р., <дата> года рождения (л.д.16).

Согласно ответу нотариуса <адрес> К.Н.И. на судебный запрос, наследником, принявшим наследством в установленный законом срок после смерти И.Н.А. является её дочь И.Е.Р.; <дата>. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.41).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти М.В.М. истцы М.А.В. и М.Ю.В., после смерти К.Н.М. её дочь И.Н.А. вступили во владение и пользование наследственным имуществом, также после смерти И.Н.А. в установленном порядке приняла наследство её дочь И.Е.Р., в связи с чем истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ними должно быть признано право собственности на спорное наследственное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ: за М.В.М. -1/6 доли, М.Ю.В. – 1/6 доли и за И.Е.Р. – 1/3 доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В резолютивной части решения суд указывает на признание за истцами права собственности на спорное наследственное имущество, что охватывает объем заявленных требований об установлении факта владения и пользования имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М.А.В., М.Ю.В., С.Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.Р. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за М.А.В. право общей долевой собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.В.М., умершего <дата>.

Признать за М.Ю.В. право общей долевой собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.В.М., умершего <дата>.

Признать за И.Е.Р. право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И.Н.А., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: