Решение по делу № 4/17-57/2018 (4/17-1372/2017;) от 22.12.2017

Материал № 4/17-57/2018                            .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                              15 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баранник Е.Н., ..... года рождения, судимой:

- 19.04.2016 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 12.08.2016 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 19.04.2016 года) к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденная Баранник Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Баранник Е.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершения преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вместе с тем, оснований для применения к осужденной Баранник Е.Н. наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы или для снижения наказания, назначенного по приговору от 19.04.2016 года, не имеется, т.к. по данному приговору Баранник Е.Н. осуждена к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Также не подлежит смягчению наказание, назначенное ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору от 12.08.2016 года, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, после постановления в отношении нее приговоров от 19.04.2016 года и от 12.08.2016 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Баранник Е.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья             подпись                              Н.А. Бабинова

Копия верна,

судья