Решение по делу № 2-8631/2018 ~ М-7531/2018 от 16.08.2018

        Дело № 2-8631/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03 октября 2018 года                                                              г. Набережные Челны

                Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

                        с участием помощника прокурора Яфизовой Д.Д.,

                при секретаре Гавриловой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Р.А. к Бакелеву Г.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

        Калимуллина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бакелеву Г.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... около 06 часов 00 минут ответчик Бакелев Г.П., управляя автомобилем «TOYOTO KOROLLA» с регистрационным номером ..., двигаясь на 17 километре автомобильной дороги ... со стороны ... в строну ..., грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение со встречным транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным номером ..., под управлением Калимуллина Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным номером ... Калимуллину Ф.Ф. и Калимуллиной Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения принесли истцу физические и нравственные страдания, так как в момент дорожно-транспортного происшествия и после него истец испытывала сильнейшую физическую боль, была вынуждены проходить длительное лечение.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бакелева Г.П. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

        Истец Калимуллина Р.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора до рассмотрения дела по существу.

        Ответчик Бакелев Г.П. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

            Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

            Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

                        Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию судом и удовлетворению.

                    Истцу последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            принять отказ Калимуллиной Р.А. от исковых требований к Бакелеву Г.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

                Судья:                                           подпись