Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-399/2014 от 28.05.2014

ПОстановление № 1-399/14

07.07.2014 г. Шахтинский городской суд     Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. транспортного прокурора Ростова-на-Дону Салогуб А.А.

подсудимых Сапрыкина В.В., Бурменского С.В.

защитников, адвокатов Сорока Т.В., Янчевой Ю.Ю..

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сапрыкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ООО «Никольское» - младшим контролером, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Бурменского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего без регистрации <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Бурменским С.В. совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути - Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД») при следующих обстоятельствах:

ФИО14.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предложил Бурменскому С.В. совершить совместно хищение материалов верхнего строения с законсервированного железнодорожного пути, находящегося на 2 км пути общего пользования Шахтинского щебзавода <адрес>, с целью последующей их продажи, как лома черного металла, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор. При указанных обстоятельствах, ежедневно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в одно и то же время с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Сапрыкин В.В. совместно с Бурменским С.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, по ранее достигнутой договоренности, взяв с собой из дома, металлический лом, ручную пилу-ножовку по металлу и сменные ножовочные покрытия, приходил на 2 км пути общего пользования Шахтинского щебзавода, расположенного в <адрес>, где Сапрыкин В.В. реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с Бурменским С.В., согласно распределенных ролей, посредством использования пилы-ножовки по металлу, распиливал стыковые болты и снимал накладки с рельсов, а Бурменский С.В. при помощи металлического лома, выдергивал подкладки и железнодорожные костыли, таким образом, демонтировав детали верхнего строения пути, а именно: подкладки ДО-65 в количестве 27 штук, железнодорожные костыли в количестве 81 штуки, накладки Р-65 в количестве 24 штук, стыковые болты Р-65 в сборе, в количестве 48 штук. После чего, Сапрыкин В.В. совместно с Бурменским С.В. похищенные материалы верхнего строения пути переносили и складировали у грунтовой дороги с целью дальнейшей транспортировки в приемный пункт металлов. После этого, Сапрыкин В.В. и Бурменский С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав детали верхнего строения железнодорожного пути в пункт приема металлов. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Сапрыкин В.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Бурменским С.В., пришел на 2 км пути общего пользования Шахтинского щебзавода, расположенного в <адрес>, где Сапрыкин В.В., согласно распределенных ролей, посредством использования ножовки по металлу распилил головку рельса, а Бурменский С.В. при помощи металлического лома путем надлома, демонтировал рельсы марки Р-65 общей длиной 2,82 метров. Демонтированные рельсы Сапрыкин В.В. совместно с ФИО4 перенесли и складировали у грунтовой дороги с целью дальнейшей транспортировки в приемный пункт металлов. После этого, ФИО3 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав детали верхнего строения железнодорожного пути в пункт приема металлов. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, тайно похитил группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 материалы верхнего строения пути: подкладки ДО-65 в количестве 27 штук, весом 0,168 тонн, стоимостью 4847 рублей 40 копеек за одну тонну на сумму 814 рублей 36 копеек, железнодорожные костыли в количестве 81 штуки, весом 0,025 тонн, стоимостью 5461 рубль 86 копеек за одну тонну на сумму 136 рублей 55 копеек, накладки Р-65 в количестве 24 штук, весом 0,462 тонны, стоимостью 3992 рубля 50 копеек за одну тонну на сумму 1567 рублей 34 копейки, стыковые болты Р-65 в сборе, в количестве 48 штук, весом 0,048 тонн, стоимостью 7388 рублей 25 копеек за одну тонну на сумму 354 рубля 64 копейки, рельсы марки Р-65, общей длиной 2,82 метра, весом 0,168 тонн, стоимостью 6585 рублей 60 копеек за одну тонну на сумму 1106 рублей 38 копеек, причинив ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3979 рублей 27 копеек.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимыми, квалифицировано по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило ходатайство СКЖД о прекращении уголовного дела в отношении Сапрыкина В.В., и Бурменского С.В., за примирением с ними, поскольку они загладили причиненный вред и возместили причиненный ущерб.

Подсудимые Сапрыкин В.В. и Бурменский С.В. виновными себя признали полностью, так же просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они загладили причиненный вред и возместили причиненный ущерб.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сапрыкина В.В., Бурменского С.В. за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимые не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, преступление в котором они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

            П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сарыкина В.В. и Бурменкского С.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении каждого из них - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 отрезка рельсов марки Р-65 общей длиной 2 метра 82 см. хранящиеся в Шахтинской дистанции пути.(т.л.д.145-147) - оставить в их распоряжении.

- металлический лом, ручная пила-ножовка по металлу, ножовочные полотна для распила металла в количестве 6 штук, фрагменты гаек и гровер хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Шахтная. ( т.л.д.98-100) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:     А.Л. Шахматов

Секретарь:               Т.С. Новак

1-399/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Салогуб А.А.
Ширей Р.О.
Другие
Янчевой Ю.Ю.
Сапрыкин Владимир Владимирович
Сергиенко Д.С.
Бурменский Сергей Владимирович
Сорока Т.В.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шахматов Алексей Леонидович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2014Передача материалов дела судье
30.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2014Судебное заседание
07.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2014Дело оформлено
01.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее