дело № 2-2455/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2016 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Решетниковой А.Н.,
с участием представителя истца Володащенко Н.М., Калмацкого М.В., представителя ответчика ТСЖ <адрес> - Кузнецовой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володащенко Н.М. к Лепецкой Н.П., Жуковой С.Ф., Гордеевой Н.В., Гармышеву А.А., Копыловой Р.С., Михайловой В.А., Родион Л.М., ТСЖ <адрес> о признании решения общего собрания членов ТСЖ, членов правления ТСЖ недействительными,
установил:
Володащенко Н.М. обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания членов ТСЖ, членов правления ТСЖ недействительными, просит суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ «<адрес>», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования по выбору членами правления ТСЖ «<адрес>» Гармышева А.А. собственника квартиры №, Копыловой Р.С. собственника квартиры №, Михайловой В.А. собственника квартиры № Лепецкой Н.П. собственника квартиры №, Родион Л.М. собственника квартиры №; признать недействительным (ничтожным) решение собрания членов правления ТСЖ «<адрес>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ТСЖ «<адрес>» Родион Л.М.
В судебном заседании от представителя истца Володащенко Н.М. – Калмацкого М.В., чьи полномочия проверены судом, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2455/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: