Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-431/2017 ~ М-3103/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 г.                              г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., рассмотрев исковое заявление Ильина С.А. к Павлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильин С.А. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок к Павлову А.В., поскольку в ходе исполнительного производства в отношении должника Павлова А.В. установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла вышеуказанной нормы закона следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются иски, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могу быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из искового заявления усматривается, что заявленные исковые требования связаны непосредственно с правами на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Ильина С.А. к Павлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку исковые требования истца связаны с правом на недвижимый объект и должны быть поданы по месту нахождения данного объекта.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ильина С.А. к Павлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Богатовский районный суд Самарской области по месту нахождения объекта.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья     /подпись/              О.А. Тулякова