Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-1118/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1067/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ж.В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец тогда еще ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ж.В.Г., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение международной банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum и на основании которого Ж.В.Г. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанка России» № с кредитным лимитом в размере 75000,00 рублей с процентной ставкой в 18,9% годовых. Единый документ при оформлении заявления сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия: подписанное ответчиком Заявление на оформление кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы Банка являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Ответчик заполнил и подписал Заявление на получение кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

На основании заявления ответчика Банк выпустил на имя Ж.В.Г. кредитную карту с кредитным лимитом 75000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право ответчика погашать кредит самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Истец ссылается на нарушение ответчиком условий п.4.1.4 условий и в связи с этим просит взыскать с Ж.В.Г. 70998,59 рубля из которых 61034,21 рублей –основной долг, 7126,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 2837,66 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2329,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Ж.В.Г. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение международной банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum и на основании которого Ж.В.Г. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанка России» № с кредитным лимитом в размере 75000,00 рублей с процентной ставкой в 18,9% годовых. Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по кредитной карте осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской кредитной карты MasterCardCreditMomentum(л.д. 5-5-оборот).

Ж.В.Г. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 4.1.5 условий, потребовал досрочного возврата общей суммы задолженности путем направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.8-8-оборот).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком не были внесены 61034,21 рублей – основного долга, 7126,7 рубля - просроченных процентов, 2837,66 рублей – неустойки (л.д.7-оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 61034,21 рублей – основного долга, 7126,7 рубля - просроченных процентов, 2837,66 рублей – неустойки.

Также, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплата истцом госпошлины при обращении в суд в размере 2329,96 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2329,96 рублей.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Сбенрабнк России» было изменено наименование истца на Публичное акционерное общество(ПАО) «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ изменения вынесены в ЕГРЮЛ, о чем имеются сведения на официальном сайте ФНС России.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ж.В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70998,59 рубля, судебные расходы 2329,96 рублей, а всего взыскать 73328 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья