Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2021 ~ М-3524/2021 от 09.06.2021

                                 Дело №2-3506/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллина Шамила Сибгатулловича к Сулейманову Рифкату Реисовичу о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Санатуллин Ш.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику Сулейманову Р.Р. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2020 с ответчика в пользху истца взыскана задолженность за непоставленный срок товар в размере 3150 руб.. В настоящее время долг погашен частично. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 02.08.2021 составляют 118836,11 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 02.08.2021 в размере 118836,11 руб. и с 03.08.2021 по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб..

Истец Санатуллин Ш.С., представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2020 постановлено:

Исковые требования СанатуллинаШамилаСибгатулловича удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова РифкатаРеисовича в пользу СанатуллинаШамилаСибгатулловича задолженность по договору купли-продажи от 31.01.2020 г. в сумме 3 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы долга, процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что Сулейманов Р.Р. неправомерно удерживает денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за период с 01.09.2020 по 02.08.2021 в размере 118836,11 руб. и с 03.08.2021 по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санатуллина Шамила Сибгатулловича удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Рифката Реисовича в пользу Санатуллина Шамила Сибгатулловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 02.08.2021 в размере 118836,11 руб. и с 03.08.2021 по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Бирюкова