Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29397/2020 от 02.10.2020

Судья – Мальцев А.С.          Дело № 33-29397/2020

(№ 2-136/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар     05 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Толпекина А.Ф., Яковлева В.В., Пивкина П.А. к Айвазяну А.А. об обязании перенести забор, по встречному иску Айвазяна А.А. к Толпекину А.Ф., Пивкину П.А. и др. о признании реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка,

по частной жалобе Айвазяна А.А. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года о возврате заявления об увеличении встречных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Толпекин А.Ф., Яковлев В.В., Пивкин П.А. обратились в суд с иском к Айвазян А.А. в котором просят суд определить порядок пользования земельными участками, привести в соответствие границы земельных участков в соответствии с кадастровыми паспортами, убрать забор, препятствующий выполнение своих законных прав по использованию земельными участками.

Определением судьи Северского районного суда от 13 февраля 2020 года удовлетворено заявленное истцами ходатайство об изменении исковых требовании, приняты к производству суда измененные исковые требования об обязании перенести забор с земельных участков с КН <№...> <№...> согласно схемам расположения границ земельных участков, выполненных кадастровым инженером <ФИО>15 от 09 декабря 2019 года и от 13 декабря 2019 года.

Определением Северского районного суда от 30 июля 2020 года ходатайство ответчика Айвазян А.А. и его представителя Федоренко Л.И. удовлетворено, принят встречный иск Айвазян А.А. к Толпекину А.Ф., Толпекиной В.А., Толпекину Я.А., Толпекину И.А., Яковлеву В.В., Пивкину П.А. о признании реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> с КН <№...>, земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> с КН <№...>, земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> с КН <№...>, ввиду нарушения согласования границ с земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес...>, 72, с КН <№...>, признании недействительным в силу ничтожности соглашения № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые, не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района заключенного 23 апреля 2019 года, соглашения № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые, не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района заключенного 07 июня 2019 года, соглашения № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков; государственная собственность на которые, не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района, заключенного 06 сентября 2019 года. Также просил возвратить стороны в первоначальное положение, аннулировав границы вновь образуемых земельных участков с КН <№...>, признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, с КН <№...>, правообладатель земельного участка Пивкин П.А.; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, с КН <№...>, правообладатель Яковлев В.В.; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, с КН <№...>, ввиду нарушения согласования границ с земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес...> с КН <№...> правообладатель Айвазян А.А.; признать недействительными в силу ничтожности соглашение № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые, не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района, заключенного между главой администрации Афипского городского поселения и Пивкиным П.А. от 23 апреля 2019 года; соглашение № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые, не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территорий Афипского городского поселения Северского района, заключенного Яковлевым В.В. от 07 июня 2019 года, соглашение № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района, заключенного между Толпекиным А.Ф., Толпекиной В.А., Толпекиным Я.А., Толпекиным И.А. 06 сентября 2019 года и возвратить стороны в первоначальное положение, аннулировав границы вновь образуемых земельных участков с КН <№...>

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, адвокат по ордеру Федоренко Л.И. заявила ходатайство о принятии заявления об увеличении исковых требований, в которых просила суд:

1. Признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> с КН <№...>, правообладатель земельного участка Пивкин П.А., земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, с КН <№...>, правообладатель Яковлев В.В., земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, с КН <№...>, ввиду нарушения согласования границ с земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес...>, с КН <№...> правообладатель Айвазян А.А.

2. Признать недействительными в силу ничтожности соглашение № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района, заключенного между главой администрации Афипского городского поселения и Пивкиным П.А. от 23 апреля 2019 года; соглашение № <№...> об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района, заключенного Яковлевым В.В. от 07 июня 2019 года; соглашение № 24 об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Афипского городского поселения Северского района, заключенного между Толпекиным А.Ф., Толпекиной В.А., Толпекиным Я.А., Толпекиным И.А. 06 сентября 2019 года и возвратить стороны в первоначальное положение, аннулировав границы вновь образуемых земельных участков с КН <№...>

3. Признать незаконными постановление администрации Афипского городского поселения Северского района от 01 апреля 2019 года № <№...>; постановление администрации Афипского городского поселения Северского района № <№...> от 10 января 2019 года; постановление администрации Афипского городского поселения Северского района № <№...> от 10 января 2019 года.

4. Признать незаконными схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории от 01 апреля 2019 года № <№...> на имя Толпекина А.Ф., Толпекиной В.А., Толпекина Я.А., Толпекина И.А.; схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории от 10 января 2019 года (без номера) на Пивкина П.А.; схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории от 10 января 2019 года на имя Яковлева В.В.

5. Признать незаконным межевые планы на имя Яковлева В.В., Топекина А.Ф., Пивкина П.А. от 09 февраля 2019 года.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года заявление об увеличении встречных исковых требований возвращено представителю ответчика по первоначальному иску, истцу по встречному иску Айвазян А.А.

В частной жалобе Айвазян А.А. просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

После изучения встречного искового заявления от 30 июля 2020 года и предоставленного заявления об увеличении встречных исковых требований от 26 августа 2020 года, судом первой инстанции установлено, что в заявления об увеличении встречных исковых требований имеются обоснования, которые изменены, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поданное заявление об увеличении встречных исковых требований от 26 августа 2020 года не может быть принято к производству суда, поскольку указанное заявление противоречит требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а именно увеличивает исковые требования и изменяет основания иска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате заявления об увеличении встречных исковых требований от 26 августа 2020 года с измененными обоснованиями иска.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Айвазяна А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: