Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2016 ~ М-5238/2016 от 25.07.2016

Гражданское дело № 2- 4960/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        22 сентября 2016 года                                                         г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

с участием адвоката Миридоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Е.А. к Миридоновой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Ларионова Е.А. обратилась в суд с иском к Миридоновой Л.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2013 г. между Ларионовой Е.А. и Миридоновой Л.В. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до одного года. Согласно условиям договора денежные средства ею были переданы Миридоновой Л.В. НА ее неоднократные требования о возврате денежных средств, обещала вернуть деньги. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Ответчик не исполнила условия пот договору, а истец все условия договора по передаче денег исполнил в полном объеме. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. После истечения сроков, указанных в договоре неоднократные просьбы о возврате денег результатов не дали. Истцом направлена претензия в адрес ответчиков с требованием о возврате долга. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом, однако ответчиком не приняты меры по мирному урегулированию данного спора. Тем самым нарушены права истца, невыполнением ответчиком условий договора. Истец просит суд взыскать с ответчика Миридоновой Л.В. в пользу Ларионовой Е.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей пот договору займа от 01.07.2013 г.

        В судебном заседании истица Ларионова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

      В судебном заседании ответчик Миридоновй Л.В. исковые требования признала в полном объеме. Ранее в судебном заседании 01.09.2016 г. пояснила, что 11.02.2010 года ею был взят в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей для выплаты задолженности по договору займа перед другим займодавцем ФИО7 После получения кредита в банке она рассчиталась с ним, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО7 от нее денежных средств. Полученный ею (истицей) кредит 11.02.2010 года в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей помогала ей погашать ее дочь – Ларионова Е.А. (истица по настоящему гражданскому делу), поскольку ее, Миридоновой Л.В., материальное положение было очень тяжелым. Считает, что у нее имеются материальные обязательства перед своей дочерью Ларионовой Е.А., поэтому и был составлен у юриста договор займа денежных средств от 01.07.2013 года о том, что якобы Ларионова Е.А. передает, а Мридонова Л.В. принимает денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до одного года. Однако в действительности, при составлении данного договора, денежные средства дочь ей не передавала.

       Заслушав истицу Ларионову Е.А., ответчика Миридонову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

        Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически денежные средства в размере 300 000 рублей по представленному договору займа от 01.07.2013 года Ларионова Е.А. (истица) по делу своей матери Миридоновой Л.В. (ответчику) не передавала. Данный договор был составлен у юриста в связи с тем, что ее дочь Ларионова Е.А. помогала оплачивать взятый ею (истицей) 11.02.2010 года в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей для выплаты задолженности по договору займа перед другим займодавцем ФИО7

В подтверждение вышеуказанного обстоятельства истицей представлен кредитный договор от 11.02.2010 г. (заключенный между Миридоновой Л.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга на сумму 300 000 рублей), а также копия расписки от 12.02.2010 г. о получении Кулагиным В.И. от Миридоновой Л.В. денежных средств в размере 280 000 рублей в счет погашения основного долга по расписке от 29.10.2008 г.

В судебном заседании истица Ларионова Е.А. подтвердила то обстоятельство, что она действительно помогала своей матери Миридоновой Л.В. (ответчик по делу) оплачивать кредитный договор от 11.02.2010 г. заключенный между Миридоновой Л.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга на сумму 300 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о безденежности договора займа от 01.07.2013 г. по которому Ларионова Е.А. просит взыскать денежные средства с Миридоновой Л.В. в размере 300 000 рублей, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК              РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Ларионовой Е.А. к    Миридоновой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.07.2013 года - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Судья                                                               Н.А. Колбинова