Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-747/2020 от 31.07.2020

                                                                                          Дело №1-747/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                      03 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Зякина С.В., подсудимого Черникова А.С., защитника – адвоката Скориковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Черникова Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимого

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черников А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Черников Анатолий Сергеевич, 24.06.2020 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от МДОУ детский сад № по адресу: АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что его сведения не соответствуют действительности, из хулиганских побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером №, сообщил начальнику смены дежурной части МУ МВД России «Власиха» заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно о том, что у него бомба, и он заложил ее между АДРЕС и АДРЕС В результате преступных деяний Черникова А.С. была дезорганизована деятельность органов правопорядка, силы и средства которых, были направлены на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Черников А.С., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Черников А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подсудимый Черников А.С. и адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что нет предусмотренных законом оснований для прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от его реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Предъявленное Черникову А.С. обвинение по ч.1 ст.207 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением он согласилась.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, Черников А.С. прекратил противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам следствия, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал в расследовании преступления, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред. Возместил ущерб. Принимая во внимание, что Черников А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, возметила ущерб и иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Черникова А.С. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черникова Анатолия Сергеевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

        Установить срок уплаты судебного штрафа до 23.09.2020.

    Разъяснить Черникову Анатолию Сергеевичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД россии л/сч 04481А26530), Наименование банка; Гу Банка России по ЦФО, ИНН 5032216996, КПП 503201001, Номер счета получателя платежа 40101810845250010102, Код ОКТМО 46773000, БИК 044525000,КБК 18811621040046000140, УИН 18880350190940002311

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                              подпись                                              Кушниренко А.В.