Решение по делу № 2-1812/2018 ~ М-1620/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

С участием:

- ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3 о разделе кредитных обязательств

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе кредитных обязательств.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ супруги, совместно с членами своей семьи - ФИО7, ФИО8, ФИО9, приобрели жилой дом, общей площадью 95,7 кв.м. и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право общей долевой собственности за каждым по 1/5 доле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с АО «<данные изъяты>» кредитный договор №№, в соответствии с которым, на семейные нужды и в целях улучшения жилищных условий, взяла кредит на сумму 276 000 рублей, и за период нахождения сторон в брачных отношениях исполненная часть кредитных обязательств по указанному кредиту составила – 229517 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО11 расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами до расторжения брака не проводился, брачный договор также не заключался, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, приобретенных в период совместной семейной жизни, стороны не пришли.

После расторжения брака стороны примирились и, в период примирения, ФИО11 заключила с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на семейные нужды, взяла кредит на сумму 150 000 рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ выплатила 90 000 рублей, которые получила в ДД.ММ.ГГГГ в долг от ФИО10 по расписке.

Таким образом неисполненная часть кредитного обязательства составляет задолженность в размере 45307 рублей.

Также истица продолжила выплачивать кредит, полученный ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила 54220,22 рублей, в результате чего остаток задолженности по кредиту составил 40209,30 рублей.

ФИО11 просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «<данные изъяты>», а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АО «<данные изъяты>» общими долгами супругов; разделить сумму общего долга по кредитным договорам между ней и ответчиком по 50% и взыскать с ФИО3 в ее пользу общую сумму платежей по кредитам со дня расторжения брака.

Истица ФИО11, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО11 так как кредиты были получены на семейные нудны в связи с необходимостью обустройства и ремонта дома, в котором ему на праве собственности принадлежит только 1/5 доля.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает законным в исковое заявление ФИО11 удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ супруги, совместно с членами своей семьи - ФИО7, ФИО8, ФИО9, приобрели жилой дом, общей площадью 95,7 кв.м. и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право общей долевой собственности за каждым по 1/5 доле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с АО «<данные изъяты>» кредитный договор №№, в соответствии с которым, на семейные нужды и в целях улучшения жилищных условий, взяла кредит на сумму 276 000 рублей, и за период нахождения сторон в брачных отношениях исполненная часть кредитных обязательств по указанному кредиту составила – 229517 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО11 расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами до расторжения брака не проводился, брачный договор также не заключался, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, приобретенных в период совместной семейной жизни, стороны не пришли.

После расторжения брака стороны примирились и, в период примирения, ФИО11 заключила с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на семейные нужды, взяла кредит на сумму 150 000 рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ выплатила 90 000 рублей, которые получила в ДД.ММ.ГГГГ в долг от ФИО10 по расписке.

Таким образом неисполненная часть кредитного обязательства составляет задолженность в размере 45307 рублей.

Также истица продолжила выплачивать кредит, полученный ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила 54220,22 рублей, в результате чего остаток задолженности по кредиту составил 40209,30 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

    Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что в период брачных отношений между ФИО11 и ФИО3, истицей получен кредит в АО «<данные изъяты>» в сумме 276 000 рублей, истраченный на семейные нужды.

Согласно выписке с лицевого счета ФИО11, выданной АО «<данные изъяты>», на момент расторжения брака погашенная часть кредитного обязательства составляла 229517 рублей.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей произведены выплаты по кредиту в сумме 54220,22 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному кредиту составил 40 209,30 рублей.

Также судом установлено, что после расторжения брака, стороны примирились и продолжили сожительствовать и вести совместное хозяйство. В течение периода примирения сторон, ФИО11 получила в ООО «<данные изъяты>» кредит на семейные нужды в размере 150 000 рублей, непогашенная задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила 45307 рублей.

При этом, судом установлено, что в счет погашения задолженности по кредиту, предоставленному ООО «<данные изъяты>», оплата в размере 90 000 рублей произведена ФИО11 за счет заемных денежных средств, полученных от ФИО10

Изложенное свидетельствует о том, что после расторжения брака, ФИО11 самостоятельно исполняла кредитные обязательства, нажитые в период брака, а также кредитные обязательства приобретенные после его расторжения, однако в период примирения сторон, в связи с чем суд считает законным признать кредитные обязательства ФИО3 и ФИО11 нажитыми совместно и взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, приходящиеся на долю ФИО3, как на бывшего супруга.

При определении доли ФИО3 в долговых обязательствах, оставшихся после расторжения брака у бывшей супруги и истраченных на семейные нужды, суд считает законным исходить из размера заявленных истицей требований и с учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая составляет 1/5.

Так, общая сумма задолженности, погашенная истицей по кредитам, взятым в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» составляет 144 220,22 рублей (54220,22 рублей + 90000 рублей), из которых 1/5 доля подлежащая выплате ФИО3 составляет 28 844,044 рублей.

Общая сумма непогашенной задолженности истицы по кредитам, взятым в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» составляет 85516,30 рублей (40209,30 рублей + 45307 рублей), из которых 1/5 доля подлежащая выплате ФИО3 составляет 17103,26 рублей.

Суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11:

1/5 долю в сумме погашенной задолженности ФИО11 по кредитам, взятым в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере 28 844, 44 рублей, из которых:

- 10 844,044 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и АО «<данные изъяты>»;

- 18 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ООО «<данные изъяты>»;

1/5 долю в сумме непогашенной задолженности ФИО11 по кредитам, взятым в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере 17103,26 рублей, из которых:

- 8041,86 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и АО «<данные изъяты>»;

- 9061,40 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО3 о разделе кредитных обязательств, удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>» и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», общим долгом супругов - ФИО11 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11:

-1/5 долю в сумме погашенной задолженности ФИО11 по кредитам, взятым в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере 28 844 /двадцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре/ рубля 44 копейки;

-1/5 долю в сумме непогашенной задолженности ФИО11 по кредитам, взятым в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере 17103 /семнадцать тысяч сто три/ рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                С.Х. Едиджи