Решение по делу № 2-299/2017 ~ М-190/2017 от 06.02.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

г. Краснокамск                             30 марта 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Манжура В.А.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манжура Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манжура В.А. заключен кредитный договор путём подписания уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Манжура В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Просили также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. От выплаты долга не отказывается, просил производить удержания из заработной платы.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку сумма <данные изъяты> рублей поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» полностью.

Взыскать с Манжура Виталия Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.