Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2014 от 22.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Виноградовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Виноградовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года ЗКВ ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Виноградовой О.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. в городе Пятигорске на <адрес> 38 Виноградова В.Н. из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая ругаться, чем нарушила общественный порядок. После чего попыталась скрыться бегством и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. При посадке в патрульную машину, всячески сопротивлялась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции и продолжала ругаться, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Виноградова О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду показала, что Виноградов В.Н. приходится ей родным братом. Они проживают по соседству: она по <адрес>, а брат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехала из г. Сочи в г. Пятигорск, поскольку маме ДД.ММ.ГГГГ исполнилось бы 60 лет, но она умерла. В этот день они с братом отмечали дату рождения матери. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> мин. по звонку соседки, которая сообщила о задержании ее брата сотрудниками полиции, она выбежала на улицу из своей квартиры на помощь. При этом, противоправных действий с ее стороны по отношению к сотрудникам полиции не было, нецензурной бранью не выражалась. Она поехала вместе с братом за компанию. Однако, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, от подписи в котором и от дачи письменных объяснений отказалась, поскольку не считает, что ею было совершено административное правонарушение. Считает действия сотрудников полиции по отношению к себе и своему брату противоправными. Отрицает тот факт, что согласно составленного в отношении нее протокола она пыталась спастись бегством, при посадке в служебную машину, всячески сопротивлялась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Инвалидом и лицом, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, на является.

    Просит суд дело об административном правонарушении в отношении нее прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виноградовой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. Виноградова О.Н., находясь в городе Пятигорске на <адрес> из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая ругаться, чем нарушила общественный порядок. После чего попыталась скрыться бегством и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. При посадке в патрульную машину, всячески сопротивлялась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции и продолжала ругаться, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт совершения административного правонарушения Виноградовой О.Н., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ЗКВ ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подтвердили факт совершения Виноградовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

    К доводам Виноградовой О.Н. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, суд относится критически, поскольку доказательств данным фактам суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Виноградовой О.Н. в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности Виноградовой О.Н. не истёк.     

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину Виноградовой О.Н., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

    Оснований для освобождения Виноградовой О.Н. от административной ответственности суд не усматривает.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела, Виноградова О.Н. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

     Виноградову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.

    Судья:                                 Г.А. Соловьянова